ABC, ulusal yolsuzlukla mücadele komisyonunun gazetecilerin çalışmalarını araştırabileceği konusunda uyardı | Ulusal Yolsuzlukla Mücadele Komisyonu

ABC, gazetecilerinin ulusal yolsuzlukla mücadele komisyonu altındaki çalışmaları nedeniyle yolsuzluk şikayetleriyle karşı karşıya kalabileceği konusunda uyardı ve editoryal çalışmaların komisyonun görev alanı dışında bırakılması çağrısında bulundu.

ABC, Nacc hakkında bir meclis soruşturmasına sunduğu teklifte, “bilgi veya belgelerin kötüye kullanımını” içeren yolsuzluk tanımının, bir ABC gazetecisine gönderilen gizli hükümet bilgilerini veya belgelerini “kabul edildiği yerde” ele geçirebileceğini söyleyerek talebi yaptı. gazetecinin işinin normal seyri”.

Victoria’nın yolsuzlukla mücadele gözlemcisi ayrıca, soruşturmaya sunduğu bir sunumda, kamuya açık oturumlar düzenlemek için önerilen “istisnai koşullar” testinin “gereksiz” bir engel olduğu konusunda uyardı.

Yolsuzluk davranışı yeterince “olağandışı” olmadığı için kamu yararına olduğu durumlarda kamuya açık oturumlar düzenlemesinin engellendiği konusunda uyardı. Uyarı, yasa tasarısını desteklemek için Victoria mevzuatındaki “istisnai koşullar” testine atıfta bulunan federal hükümet için bir utanç olarak görülebilir.

Şeffaflık paydaşları, Nacc’de kamuya açık oturumlar için daha düşük bir çıta ve daha geniş bir yolsuzluk tanımı çağrısı yapmak için Salı günü başlayan ve Cuma gününe kadar devam edecek olan Arnavutluk hükümetinin şeffaflık yasasını inceleyen bir meclis seçim komitesinin halka açık oturumlarını kullanıyor.

ABC, mevzuattaki yolsuzluk tanımının “ABC gazetecilerinin meşru çalışmalarına yönelik bir Nacc soruşturması riski oluşturduğunu” savundu.

ABC, bunun gazetecilik üzerinde “caydırıcı bir etkisi” olacağı konusunda uyardı ve sızdırılan bilgilerin “ABC gazetecilerine uygulanma olasılığını dışlamak” için bir değişiklik talep etti.

Federal polisin, Afganistan dosyaları soruşturmasıyla ilgili sızıntı iddiaları üzerine 2019 yılında baskın düzenlediğini kaydetti.

Medya birliği ve medya şirketlerinin Bilgi Edinme Hakkı Koalisyonu da soruşturmayı gazetecilerin kaynaklarını ortaya çıkarmak için kullanılabileceği konusunda uyardı.

Tasarı, gazetecilerin muhbirlerinin kimliklerini açıklamaya zorlanmayacaklarına dair önemli bir güvence içeriyor, ancak Bilgi Edinme Hakkı Koalisyonu, bunun Nacc tarafından kaynağı tanımlayan materyalleri elde etmek için izinler kullanılarak atlatılabileceğini söyledi.

Salı günkü duruşmada, başsavcılık bakan yardımcısı Sarah Chidgey, Nacc’nin kamu yararı testine tabi olarak suç işlendiğine dair bir şüphe varsa arama emri başvurusunda bulunabileceğini doğruladı.

Victoria’nın bağımsız geniş tabanlı yolsuzlukla mücadele komisyonu, şeffaflık kurumları, Avustralya Hukuk Konseyi ve akademisyen Anne Twomey, kamuya açık oturumlar için yüksek bara karşı çıktılar.

Ibac, kamuya açık duruşma yapma yeteneğinin “tanığın itibarına makul olmayan bir zararın olmayacağı ve tanığın refahı için ciddi bir riskin olmayacağı” durumlarla sınırlı olması halinde, daha fazla “istisnai” gerekliliğe “gerek” olmadığını ileri sürmüştür. durumlar”.

Ibac, “benzer bir varsayılan konumdan yola çıktığını, yani duruşmaların özel olması gerektiğini” kaydetti, ancak “istisnai koşulların varlığının belirleyici bir faktör olması gerektiğini düşünmediğini” belirtti.

Victoria temyiz mahkemesinin, Ibac tarafından normalde soruşturulan yozlaşmış davranış iddialarıyla karşılaştırıldığında, “olağanüstü” ifadesini “açıkça olağandışı ve belirgin biçimde olağan dışı” olarak tanımladığını kaydetti.

“Bu, Ibac’ın halka açık yerlerde sınav yapma becerisine yapay bir sınır koyma etkisi yarattı.”

Ibac’ın “soruşturmanın koşulları veya konusu, istisnai durumlar oluşturacak kadar olağandışı veya olağan dışı olmadığı için” kamuya açık oturumlar düzenlemesi engellendi.

Liberal lider Peter Dutton, İşçi Partisi’nin Nacc tasarısını “dengeyi doğru bulduğunu” söyleyerek övdü ve vücudun “gösteri denemeleri” yürütebileceği endişelerini giderdi.

Ancak Yeşiller ve tezgah, “istisnai koşullar” çubuğunu kaldırmak için tasarıyı değiştirmeye çalışacaklarının sinyalini verdi.

Onların konumu, Avustralya Enstitüsü’nün uzman yargıçlar kurulu, Kamu Dürüstlüğü ve Uluslararası Şeffaflık Merkezi tarafından desteklenmektedir.

Salı günü Liberal Milletvekili Bridget Archer, ABC TV’ye yaptığı açıklamada, istisnai koşullar testinin “çok ileri gidip gitmediği veya kamu yararının yeterli olup olmadığı” konusunda “henüz ikna olmadığını” söyledi.