Adli İzleme, Mahkemeyi Materyallerin Mühürünü Açmaya Çağırdı

Naveen Athrappully tarafından

9 Ağustos’ta kâr amacı gütmeyen bir kuruluş, eski Başkan Donald Trump’ın Florida’daki evinde bu hafta yürütülen arama emriyle ilgili belgelerin mührünün kaldırılması için federal mahkemeye dava açtı.

Kar amacı gütmeyen Judicial Watch, ABD’nin Florida Güney Bölgesi Bölge Mahkemesi’ne sunduğu bir önergede, mahkemenin izin belgelerinin mührünü kaldırması gerektiğini çünkü halkın “benzeri görülmemiş bir cezanın infazı için yüklemi anlamada acil ve önemli bir çıkarı olduğunu” söyledi. eski bir cumhurbaşkanının ve gelecekteki muhtemel siyasi rakibin özel ikametgahı için arama emri.”

Kâr amacı gütmeyen kuruluş ayrıca ABD Adalet Bakanlığı ve FBI’ın “potansiyel siyasallaşmasını” araştırdığını ve materyallerin açıklanmasının halkı eğitme misyonuna yardımcı olacağını söyledi.

Organizasyona göre, mahkeme malzemelerin mührünün açılmasına izin verdiğinde, Judicial Watch bunları analiz edebilecek ve kamuya açık hale getirebilecek. Hükümet, aramayla ilgili “resmi bir açıklama veya bilgi sağlamadı” dedi.

Hareket, hükümetin gizli kaynaklarının ve tanıklarının kimliklerini koruması gerekiyorsa, arama emri beyannamesindeki “uygun redaksiyonlar” yoluyla ele alınabileceğini belirtiyor. Hareket, garanti materyallerine erişimin tarihsel varsayımının, materyalleri mühür altında tutma konusundaki herhangi bir hükümet çıkarına “büyük ölçüde ağır bastığını” savunuyor.

“Biden yönetiminin Başkan Trump’ın evine yaptığı baskın, aşırı, pervasız ve benzeri görülmemiş bir yetki kötüye kullanımıdır. Ve Amerikan halkının bunun nasıl olduğunu ve kimin sorumlu olduğunu bilmeye acilen hakkı var” dedi Adli İzleme Başkanı Tom Fitton 9 Ağustos tarihli basın açıklamasında.

FBI’ın ABD Sulh Hakimi Bruce Reinhart tarafından onaylanan arama emri başvurusu, arama emrinin neden gerekli olduğunu açıklayan bir yeminli ifadeye ek olarak hakim tarafından mühürlendi. Malzemeler, 10 Ağustos’un başlarında mühür altında kaldı.

İstenmeyen Siyasi Sonuçlar

Trump’ın evine yapılan baskının, başkanın tüm kayıtlarının halka ait olduğunu belirleyen 1978 tarihli Başkanlık Kayıtları Yasası (PRA) ile ilgili olduğu söyleniyor. Bir başkanın Beyaz Saray’dan çıkması üzerine, bu kayıtlar Ulusal Arşivlerin gözetimine devredilecek.

Fox News hukuk analisti Gregg Jarrett, PRA’nın “en şeffaf olmayan kanunlardan” biri olduğuna dikkat çekti.

Yasayla ilgili bir sorun, görevdeki cumhurbaşkanının, neyin başkanlık belgelerini oluşturduğunu belirleme yetkisine ve takdirine sahip olmasıdır, dedi. Bu arada, bazıları baskının yaklaşan seçimler sırasında Trump’ın lehine sonuçlanabileceğine inanıyor.

9 Ağustos’ta Twitter gönderisieski bir Cumhuriyetçi kongre üyesi ve Trump’ı eleştiren Joe Walsh, “Bu gece, son birkaç aydır Trump konusunda biraz soğuyan, ancak bu gece çok sayıda GOP seçmeninden duyduğunu söyledi. [expletive] Bu baskın hakkında ve ona destekleriyle tamamen ve coşkuyla geri döndüler.”

Eski Demokrat başkan adayı Andrew Yang, Trump’ın çağrısının “temel bir kısmının”, “yozlaşmış bir hükümet kuruluşuna” karşı olduğu görüşünde yattığına dikkat çekti.

Trump’ın evine yapılan FBI baskınının milyonlarca Amerikalı tarafından çoğunlukla “haksız zulüm” olarak görüleceğini söyledi.