Bazı Christian Porter iftira mahkemesi dosyaları en az on yıl boyunca gizli kalacak | Hıristiyan Porter

Eski üst düzey Morrison hükümeti bakanı Christian Porter’ın ABC’ye karşı şimdi çözülen iftira davasıyla ilgili dosyalar üzerinde onlarca yıldır gizlilik kararları verildi.

Porter, ismi açıklanmayan bir kabine bakanına yönelik tarihi tecavüz iddialarıyla ilgili bir hikaye üzerine ABC’ye karşı iftira davası başlattı.

Eski başsavcı iddiaları sert bir dille yalanladı.

Mayıs 2021’de federal mahkeme dışında karara bağlanan bu yasal işlem, önde gelen ipek Sue Chrysanthou SC’nin Porter’ı temsil etmesini diskalifiye eden bir yargıcın kararı üzerinde uzun süren bir mücadeleye yol açtı.

Hukuk destanındaki son bölüm, Pazartesi günü eski milletvekilinin diskalifiye kararını iptal etmedikten sonra önemli yasal masrafları ödemeyi kabul etmesiyle kapandı.

Maliyetler hakkında karar verdikten sonra, federal mahkemenin tam mahkemesi, belirli sergilerin düzenlenmemiş versiyonlarının en az on yıl boyunca gizli kalmasına karar verdi.

Hukuk savaşında ihale edilen bir belgenin 2052 yılına kadar gizli kalması emredildi.

Porter, 1988’de kendisine tecavüz ettiğini iddia eden bir kadının arkadaşına karşı açtığı hukuk savaşını kaybettikten sonra Chrysanthou’nun diskalifiye edilmesine ve olası maliyetlerde yaklaşık 500.000 $’a itiraz etmişti. Porter iddiayı şiddetle reddediyor.

Bu arkadaş Jo Dyer, Kasım 2020’de Avustralya’daki bir makale için News Corp’a karşı potansiyel bir karalama iddiası hakkında Chrysanthou’ya danıştı ve Porter’ın ABC’ye karşı açtığı davayla potansiyel olarak alakalı gizli bilgiler sağladı, Yargıç Tom Thawley geçen yıl Mayıs ayında buldu.

Temyizde Porter, Dyer’in Chrysanthou’ya gizli bilgi vermediğini ve bilgilerin iftira davasında potansiyel olarak kötüye kullanılabileceğini savundu.

Ancak tam mahkeme, önde gelen avukatın, Chrysanthou o zamandan beri bu bilgiyi unutmuş olsa bile, Porter’ın ABC’ye karşı açtığı dava yoluyla elde edebileceğinin dışında materyal almış olma ihtimali olduğunu tespit etti.

Yargıç Michael Lee, Temmuz ayında, “Bayan Chrysanthou’nun bir şeyleri unutmuş olması bir cevap değil: hatırlamanın tetiklenebileceği veya bilinçaltı türev kullanım olasılığı göz ardı edilemez” dedi.

“Bayan Chrysanthou (Bay Porter’ı temsil etmek için) oluşturduğu kararda yanılmış olsa da, birincil yargıç tarafından görüşünün iyi niyetle oluşturulmadığına dair hiçbir bulguya rastlanmadı.”

Chrysanthou ayrıca Dyer’a diskalifiyesi nedeniyle yaptığı temyiz başvurusunu da kaybetti ve mahkeme Pazartesi günü her iki tarafın da kendi masraflarını ödemesini emretti.