Biden, yurtdışındaki kürtaj yardımının Roe v Wade kararından etkilenmediğini netleştirmeye çağırdı | ABD haberleri

Kongre’deki üreme haklarını destekleyenler, hükümete, ABD’de kürtaj haklarının sona ermesinin yurtdışındaki ABD tarafından finanse edilen aile planlaması programlarını etkilemediği konusunda dış yardım alıcılarına açıklama yapma çağrısında bulunuyorlar. ABD yardımının denizaşırı ülkelerde kürtaj bakımını desteklemesini engelleyen kapsamlı bir yasak işlevi gören yarım asırlık bir yasanın zararını sınırlayın.

Biden yönetimi, yüksek mahkemenin kürtaj haklarını ortadan kaldıran Roe v Wade kararını bozan kararının ardından kürtaj haklarını desteklemenin yollarını ararken ve kürtaj haklarının ara seçimlerde ikna edici bir konu olabileceğine dair işaretler arasında geliyor.

Perşembe günü bir grup senatör, ABD Uluslararası Kalkınma Ajansı başkanı Samantha Power’a, “karışıklığı” ele almasını ve alıcılara ABD’deki değişen kürtaj hakları manzarasının USAid’in haklarını etkilemediğini açıkça belirtmesini isteyen bir mektup gönderdi. yasayla izin verilen “aile planlaması ve üreme sağlığı hizmetlerinin tamamı” için destek.

New Jersey senatörü Cory Booker Guardian’a “ABD, dünyadaki en büyük üreme sağlığı ve aile planlaması hizmetleri bağışçısıdır” dedi. Dobbs kararının dünya çapındaki zararlarını azaltmak için, üreme sağlığı bilgilerine ve güvenli kürtaj bakımına yurtiçinde ve yurtdışında erişimi artırmak için elimizden gelen her şeyi yapmalıyız.”

Çarşamba günü, 100’den fazla üreme ve toplumsal cinsiyet hakları grubu, Power’a ve dışişleri bakanı Anthony Blinken’e gönderilen ayrı bir mektuba imza attı ve onlara sordu. kürtaj için denizaşırı yardımları kısıtlayan 1973 Helms değişikliğinin tecavüz ve ensest ya da annenin sağlığını tehdit eden hamilelikler yaşayanlar için kürtajı etkilemediğini açıklığa kavuşturmak.

Üreme hakları savunucuları, Helms değişikliğinin geçişinden bu yana binlerce önlenebilir anne ölümüne yol açtığını, yoksul ülkelerdeki kahverengi ve Siyah kadınları orantısız bir şekilde etkilediğini ve ABD desteğine bağımlı sağlık sistemlerini baltaladığını söylüyor.

Helms değişikliği, ABD dış yardımının “bir aile planlaması yöntemi olarak kürtajı” finanse etmesini engelliyor. Başka yerlerde, ABD yasaları, “aile planlaması” tanımının, hamile kişinin hayatını kurtarmak için yapılan kürtajın yanı sıra tecavüz ve ensest sonucu oluşan gebelikleri kapsamadığı konusunda nettir.

Ancak savunma grupları, önemli ABD fonlarının kaybından korkan denizaşırı ülkelerdeki yardım alıcılarının yasayı genellikle tam bir yasak olarak yanlış yorumladıklarını söylüyor.

“[M]ABD yardımı alan herhangi bir kuruluş, yasanın kapsamı konusunda USAid ve dışişleri bakanlığından uygun rehberlikten yoksundur ve ABD finansman kısıtlamalarına takılma korkusuyla sağladıkları bakımı gereksiz yere sınırlandırır” denildi. “Pratikte bu, insanların sıklıkla hayat kurtaran sağlık bilgilerinin reddedildiği ve tıbbi acil durumlarda cinsel saldırı ve ensest mağdurlarının çoğunun yasal ve gerekli sağlık hizmetlerinden mahrum bırakıldığı anlamına geliyor.”

Booker, senatörler Tammy Duckworth, Mazie Hirono, Tina Smith ve Richard Blumenthal ile birlikte, bir versiyonu ilk kez 2020 yılında Illinois’li kongre üyesi Jan Schakowsky tarafından Temsilciler Meclisi’nde tanıtılan Helms değişikliğini yürürlükten kaldırmak için bir yasa tasarısı sundu. Bununla birlikte, Senato’da yasayı ilerletmek için gereken 60 oy barajı ile umutları zayıf.

Booker, “Usulle ilgili engeller, üreme haklarına ve dünya genelindeki kadınların sağlığına olan bağlılığımı engellemiyor” dedi. “Gerginlik büyük bir engel olsa da, Cumhuriyetçilerin bunu Amerikan halkının istediği etkili yasaları bastırmak ve engellemek için kullanmasından, özellikle de yasaların insanlara yardım edeceği ve hayat kurtaracağı durumlarda, gözümüzü korkutamayız.”

Ancak tasarının destekçileri, Biden yönetiminin hayat kurtarmak için Kongre’ye başvurması gerekmediği konusunda ısrar ediyor – bunu, yasanın istisnalarını ortaya koyan ABD yardım alıcılarına rehberlik ederek hemen yapabilir.

Bir üreme hakları araştırma grubu olan Guttmacher Enstitüsü, 19 milyon güvenli olmayan kürtajla birlikte Helms değişikliği yürürlükten kaldırılırsa her yıl 17.000 anne ölümünün önleneceğini tahmin ediyor.

Bu ayın başlarında gönderilen ve hem Meclis hem de Senato’dan 76 Kongre üyesi tarafından imzalanan bir başka kongre mektubu, yasanın şu anda yorumlandığı şekliyle Rusya’nın işgalinin Ukraynalı kurbanları üzerindeki etkisini vurguladı.

Mektupta, “Biz yazarken, Rus güçlerinin Ukraynalılara tecavüz, cinsel kölelik ve zorla hamile bırakmaya devam ettiğine dair artan raporlar var” denildi. “Şu anda uygulandığı gibi, ABD dış yardım fonları üzerindeki Helms değişiklik kısıtlamaları, ABD insani yardımında bulunan 1,2 milyar doların hiçbirinin güvenli kürtaja erişmesi gereken mağdurları desteklemek için kullanılamayacağı anlamına geliyor.”

Helms’in yerli muadili olan Hyde değişikliği üç yıl sonra kabul edildi ve federal Medicaid fonlarının ABD’de kürtaj erişimini desteklemesini engellemeye devam ediyor. Eleştirmenler, her iki yasanın da her şeyden önce, bakıma erişmek için ABD hükümetinin desteğine ihtiyaç duyma olasılığı en yüksek olan yoksulları ve beyaz olmayan insanları cezalandırdığını söylüyor.

Helms değişikliği, kürtaj, sivil haklar, LGBTQ + hakları ve hükümet tarafından finanse edilen Aids araştırmalarının açık sözlü bir muhalifi olan Kuzey Carolina’dan gelen muhafazakar senatör Jesse Helms için seçildi. Onun adını taşıyan yasa, Haziran ayında iptal edilmeden önce federal bir kürtaj hakkı oluşturan Roe v Wade kararına yönelik muhafazakar bir tepkinin parçasıydı.

Uluslararası üreme hakları kuruluşu Ipas’ın kıdemli hukuk ve politika danışmanı Bethany Van Kampen Saravia, “Tecavüzden kurtulan birinin, tesadüfen ABD’den yardım alan bir kliniğe gittikleri için kürtaj hizmetlerinden mahrum bırakıldığını hayal etmek gerçekten mantıksız” dedi. Savunuculuk grupları adına Çarşamba günkü mektuba öncülük eden kuruluşlar. “Bunu yapmak zorunda olduklarını söyleyen tek bir yasa yok.”

Tecavüzün yaygın olarak bir savaş silahı olarak kullanıldığı Demokratik Kongo Cumhuriyeti’ne bir örnek olarak işaret etti. Kürtaj yasaları yakın zamanda tecavüz vakalarında prosedüre izin verecek şekilde liberalleştirilmiş olsa da, klinikler ABD fonlarını kaybetme korkusuyla hamile kurbanları geri çevirmeye devam ediyor.

Haziran ayındaki yüksek mahkemenin Roe’yu deviren kararına ve artan eyalet yasaklarına ilişkin yaygın kamuoyu öfkesiyle Biden yönetimi, kürtaj haklarını güçlendirmenin yollarını aradı.

Diğer hamlelerin yanı sıra yönetim, kürtaj haklarını korumaya yönelik federal çabaları koordine etmek için bir görev gücü oluşturdu, sağlık ve insan hizmetleri departmanını yasaklı eyaletlerdeki insanları desteklemenin yollarını araştırmaya yönlendirdi ve hükümetin yasağın federal yasalarla çeliştiğini savunduğu Idaho’da dava açtı. yasa.

Van Kampen Saravia, hükümetin Helms değişikliğindeki istisnaları açıklayarak ABD kürtaj politikasının zararlarını derhal hafifletebileceğini söylüyor.

“Gerçekten akıl almaz bir şey.”