Bruce Lehrmann davası: jüri, müzakereler başladığında ‘kamuoyuna karşı sorumlu’ olmadıklarını söyledi | Avustralya haberleri

Jüri, 23 Mart 2019’un erken saatlerinde parlamento binasında siyasi personel ve meslektaşı Brittany Higgins’e tecavüz etmekle suçlanan Bruce Lehrmann’ın davasında müzakereye başladı.

Baş yargıç Lucy McCallum davayı özetledi ve Çarşamba öğleden sonra jüriye verdiği yönergeleri sonuçlandırarak, ACT yüksek mahkemesinde duyulan neredeyse üç haftalık kanıtları tartma görevlerine nasıl yaklaşmaları gerektiği konusunda talimat verdi.

Jüriyi, medyanın davaya olan önemli ilgisini görmezden gelmeye çağırdı ve onlara “bu davada kamuoyuna karşı sorumlu olmadıklarını” hatırlattı.

McCallum, “Her gün mahkeme salonundaki gazetecilerin sayısını görmüş olacaksınız” dedi. “Neredeyse kirişlerden sarkıyorlar.”

Jüri üyelerine görevlerinin, sağduyularını ve yaşam deneyimlerini kullanarak kanıtları tartmak olduğunu söyledi ve bunu “jüri sisteminin büyük gücü” olarak tanımladı.

Daha sonra, savcılığın Lehrmann’ın Higgins’e makul şüphenin ötesinde tecavüz ettiğini kanıtlayıp kanıtlamadığına karar vermeleri gerekiyor.

McCallum, jüri üyelerinin anonimlik ve müzakerelerinin herhangi bir yönünün kamuya ifşa edilmesine karşı suçlarla korunduğunu söyledi.

“Yerli dilde söylemek gerekirse: jüri odasına giren jüri odasında kalır” dedi.

McCallum’un özetinin sonunda, yargılamanın tamamında oturan 16 jüri üyesinden dördünü çıkarmak için bir oy pusulası kullanıldı.

Kalan 12 jüri üyesine oybirliğiyle karar vermeleri gerektiği söylendi.

Jüri, hem savcı Shane Drumgold SC’nin hem de Lehrmann’ın avukatı Steven Whybrow’un Salı ve Çarşamba günleri kapanış sunumlarını dinledi.

Drumgold, Lehrmann’ın Canberra barlarında bir gece içtikten sonra Higgins’i parlamentoya geri götürdüğünü çünkü onu yalnız bırakmak için en iyi yer olduğunu söyledi. Higgins’i savunmasız ve aşırı derecede sarhoş olarak tanımladı.

Savcılık, Lehrmann’ın daha sonra Higgins’e patronlarının masasının karşısındaki kanepede tecavüz ettiğini, ardından savunma sanayi bakanı Linda Reynolds’ın binayı aceleyle terk ettiğini ve Higgins’i odada yalnız bıraktığını söyledi.

O sabah daha sonra Lehrmann’ın ayrılmasından sonra sağlık kontrolü için gönderilen bir parlamento güvenlik görevlisi tarafından çıplak bulundu.

İddia makamı, Higgins’in iddiasını desteklemek için tecavüz iddiasından günler ve aylar sonra arkadaşlarına, meslektaşlarına, ailesine ve polise yaptığı çok sayıda şikayete işaret etti.

Şikayetlerin tutarlı olduğunu ve etrafını saran “güçlü siyasi güçlere” rağmen Higgins’in “asla bocalamadığını” söylüyor.

McCallum, jüriye şikayet kanıtı olarak bilinen bu tür kanıtları nasıl kullanabileceklerini tavsiye etti. Bir iddianın defalarca tekrarlanmış olmasının onu daha güvenilir hale getirmediğini söyledi. Ayrıca, iddia edilen tecavüzün gerçekleştiğine dair bağımsız bir kanıt değildi, çünkü kaynak hala nihai olarak Higgins idi.

Ancak yargıç, Higgins’in tutarlılığını ve güvenilirliğini değerlendirmek için kullanılabileceğini söyledi.

“Yanlış ve yanlış bir ifade, tekrarlanarak daha güvenilir hale gelmez. Bununla birlikte, şikayet kanıtı tacın davasına bir miktar destek sağlayabilir ”dedi.

“Jüri üyeleri, dürüstlüğün bir rozeti olarak tutarlılık arıyoruz. Koşulları değişse bile, Higgins’in cinsel saldırıya uğradığı iddiasında tutarlı olup olmadığını düşünebilirsiniz.”

Drumgold ayrıca Lehrmann’ı yalan söylemekle ve saat 1.30’dan sonra Higgins ile parlamentoya neden geri döndüğüne dair birden fazla açıklama yapmakla suçladı.

Parlamento güvenliğine ilk başta belgeleri almak için orada olduğunu söyledi, patronu Genelkurmay Başkanı Fiona Brown’a viski içmek için orada olduğunu söylemeden önce. Daha sonra polise anahtarları almak için orada olduğunu ve bazı soru zamanı özetleri üzerinde çalıştığını söyledi.

Mahkeme, Lehrmann’ın Higgins’i çekici bulduğuna ve daha önce onu öpmeye çalıştığına dair kanıtlar olduğunu söyledi.

Drumgold, “Brittany Higgins’in söylediği gibi gerçekleştiğine dair makul şüphenin ötesinde rahatlıkla tatmin olabiliriz,” dedi Drumgold.

Lehrmann’ın savunması, Higgins ve Lehrmann parlamentoya döndükten sonra rızaya dayalı veya rıza dışı hiçbir ilişki olmadığını söylüyor.

Rızası olmadan cinsel ilişkiye girmekten suçsuz olduğunu iddia etti.

Daha önce Whybrow, Higgins’i ofiste çıplak bulunduktan sonra iddiaları uydurmakla suçladı. Higgins’in “aşağılandığını” ve hayalindeki iş için korktuğunu söyledi.

Lehrmann, iddiaların kamuoyuna açıklanmasının ardından 2021’de polisle konuşmasına rağmen ceza davası sırasında ifade vermedi.

McCallum jüriye duruşmada ifade vermek zorunda olmadığını ve susma hakkına sahip olduğunu hatırlattı.

“Sanık bir ceza davasında ifade verme veya çağırma hakkına sahip olsa da, bunu yapma zorunluluğu yoktur” dedi. “Savcı tarafından kendisine isnat edilen suçtan suçlu olduğuna dair delillerle makul şüphenin ötesinde tatmin olana kadar, masum olduğu varsayılır.”

“Sanığın ifade vermeme kararının, görüşmeleriniz sırasında hiçbir şekilde aleyhine kullanılamayacağını size bildiriyorum.”

Savunma, kapanış sunumlarını Higgins’in güvenilirliğine saldırmaya odakladı.

Kanıt “uydurduğunu” ve bunu yaparken yakalandığını söyledi. Bu, o gece giydiğini söylediği ve altı ay boyunca yatağının altında sakladığını söylediği, kullanılmamış ve yıkanmamış elbiseyle ilgili kanıtları içeriyordu.

Reynolds’un doğum günü etkinliğinde elbiseyi giymiş bir fotoğrafı ortaya çıktığında, onu giydiğini ve bir kez yıkadığını kabul etti.

Whybrow ayrıca Higgins’in iddia edilen tecavüzden sonraki haftalarda Canberra’nın güneyinde bir doktora gittiği iddiasına da işaret etti. Bunu yaptığına dair hiçbir kanıt yoktu.

Ayrıca Higgins’in iddia edilen tecavüzden sonra çekildiğini söylediği bacağındaki morlukları gösteren bir fotoğraf hakkında da şüpheler uyandırdı. Mahkeme, Higgins’in 2021’den önceki telefonunda fotoğrafın izinin bulunmadığını ve 2019’da polise herhangi bir morarmadan bahsetmediğini duydu.

“Yakalandı,” dedi Whybrow. “Diğer insanlar gelip makbuzları kontrol ettiler ve buna dair hiçbir kanıt yok.”

Savunma, Higgins’in 2021’de 325.000 dolarlık bir kitap anlaşması onu yeniden başlatmaya motive etmeden önce, işinin güvende olduğunu fark ettiğinde 2019’da polise yaptığı şikayeti ilk olarak duraklattığını iddia etti.

Whybrow, jüriye Lehrmann’ın masum sayıldığını hatırlatarak Higgins’in neden yanlış bir şikayette bulunduğunu kanıtlaması gerekmediğini söyledi.