Bruce Lehrmann’ın avukatları Scott Morrison’ın Brittany Higgins’ten özür dilemesinin ‘özellikle korkunç’ olduğunu savundu | Avustralya haberleri

Bruce Lehrmann’ın avukatları, eski başbakan Scott Morrison’ı Brittany Higgins’ten özür dilemesi sırasında yeni yayınlanan bir karara göre adil yargılanma şansını tehlikeye atma riski taşıyan “özellikle korkunç” bir açıklama yapmakla suçladı.

Lehrmann, Nisan ayında aleyhindeki davayı kalıcı olarak durdurmayı denedi ve başarısız oldu, duruşma öncesi tanıtımın kendisine adil yargılanma fırsatını engellediğini savundu.

Lehrmann’ın avukatları, diğer şeylerin yanı sıra, Morrison’ın Şubat ayında parlamentoda federal parlamentoda çalışırken cinsel taciz, cinsel saldırı veya zorbalık yaşayanlardan özür dilediğine dikkat çekti.

Morrison, konuşmayı, “burada meydana gelen korkunç şeyler” için özellikle Higgins’ten özür dilemek için kullandı. Higgins o sırada halka açık galeride oturuyordu.

ACT yüksek mahkemesi Çarşamba günü Lehrmann’ın yargılamayı durdurma başvurusunu reddetme nedenlerini açıkladı. Mahkeme, medyanın kararla ilgili haber yapmakta özgür olduğunu doğruladı.

Karar, Lehrmann’ın önceki avukatlarının Morrison’ın Higgins’ten özür dilemesinin önyargı açısından “özellikle korkunç” olduğunu savunduklarını gösteriyor.

Adalet Bakanı Lucy McCallum, Nisan ayındaki kararında, “Başbakanın özrünün, sanığı suçtan suçlu saydığı veya en azından zımnen şikayetin doğruluğunu varsaydığı için özellikle korkunç olduğu ileri sürüldü” dedi.

“Sanık, bunun müştekiyi sanığın yargılanması açısından olmaması gereken bir statüye yükseltmek olduğunu ileri sürmüştür. Davanın benzersiz olduğunu çünkü şikayetçinin ‘mahkemeye onunla ilgili bir havayla girdiğini’ ve bunun yarattığı sorunun tedavi edilemez olduğunu ileri sürmüştür.

Lehrmann’ın avukatları, bunun tarafsız bir jüri oluşturmayı veya jüriye talimat vererek önyargıyı iyileştirmeyi imkansız kıldığını savundu.

“Şikayetçinin iddialarıyla ilgili çok sayıda reklamın” potansiyel olarak zarar verici materyallerin eksiksiz bir kataloğunu sunmayı imkansız kıldığını iddia ettiler.

McCallum, jüri üyelerinin duruşma öncesi tanıtımdan haberdar olduklarını göstermenin yeterli olmadığını söyledi. “Kritik sorunun”, duruşma öncesi tanıtımdan kaynaklanan herhangi bir önyargının “duruşma hakimi tarafından verilen talimatlarla yeterince ele alınıp alınamayacağı” olduğunu söyledi.

“Daha doğrusu… duruşma hakiminin yapabileceği hiçbir şeyin önyargıyı iyileştiremeyeceği sonucuna varılmadıkça kalıcı bir oturum izni verilmemelidir” diye yazdı.

Karar, Higgins’in kamuya açık iddialarını takiben yapılan reklamların çoğunun şikayetin ele alınmasına odaklandığını belirtiyor.

McCallum, tanıtımın çoğunun şikayetinin doğruluğunu varsaydığını söyledi. Ancak mahkeme, “yorumun tek yönlü olmadığını” da kaydetti.

Yargıç, “4 Mart Kadın Adalet hareketinin destekleyici forumu dışında, ‘yalancı’ ve ‘sarhoş olan aptal küçük bir kız’ olarak damgalandı” dedi.

“Ancak her halükarda, reklamın büyük bir kısmının şikayetçinin doğru olduğunu varsaydığını kabul edersem, konunun kurtarılamaz olduğuna, özellikle de ikamet izni almak için kurulması gereken ölçüde olmadığına ikna olmadım.”

McCallum, kalıcı bir kalış için “sıkı” gereksinimlerin karşılanmadığını tespit etti.

“Değerlendirmeme göre, şikâyetçinin bir doğruluk iddiası veya iddiasına ilişkin önceden farkındalığını göz ardı etme ihtiyacı, dikkatli bir yönlendirmeyle jüriye kolayca açıklanabilecek bir şeydir” dedi.

Ayrıca geçici bir kalış ihtiyacına ikna olmadı.

“Geçici bir kalış davası zorlayıcı değil” dedi. “Yönetmenin açıkladığı gibi [of public prosecutions] Sunumlarında, en zarar verici materyal, soruşturmanın erken bir aşamasında ve sanığın adı açıklanmadan veya suçlanmadan çok önce yayınlanmıştır. Geçici bir konaklamanın gerekli olduğuna ikna olmadım.”

Lehrmann’ın davasındaki jüri karar vermeye devam ediyor. Rızası olmadan cinsel ilişkiye girmekten suçsuz olduğunu iddia etti.