Clive Palmer, karalama savaşından sonra Mark McGowan’ın yasal masraflarının bir kısmını ödemeye karar verdi | Clive Palmer

Clive Palmer’a Mark McGowan’ın yasal masraflarının bir kısmını ödemesi emredilirken, Batı Avustralya başbakanı federal mahkemenin her ikisinin de birbirlerini karaladıklarına hükmetmesine rağmen milyarderlerin hiçbirini ödemeyecek.

Perşembe günü, Yargıç Michael Lee, davanın “uzun ve maliyetli” duruşması için bir “sorumluluk asimetrisi” olduğunu tespit etti, çünkü Palmer dava açtı, ancak yalnızca McGowan Aralık 2021’de davayı düşürmeyi teklif ederek “geri çekilmeye istekliydi”. .

Karar, Birleşik Avustralya partisinin milyarder başkanı Palmer’ı, McGowan’a karşı iftira iddiası için kendi masraflarını, McGowan’ın bazı çapraz iddialarını ve Batı Avustralya eyaletinin keşifle ilgili bir orta duruşmanın masraflarını ödemesine izin veriyor.

Ağustos ayının başlarında mahkeme, ikilinin Covid-19 ve milyarderin Batı Avustralya’ya karşı 30 milyar dolarlık iddiasını ortadan kaldıran olağanüstü mevzuat üzerine bir söz savaşında birbirlerini karaladığını tespit etti.

Clive Palmer, Brisbane yüksek mahkemesinin önünde, 1 Haziran 2022.
Clive Palmer, Brisbane yüksek mahkemesinin önünde, 1 Haziran 2022. Fotoğraf: Jono Searle/AAP

Palmer sadece 5.000 $ tazminat aldı, McGowan ise 20.000 $ aldı, çünkü Adalet Michael Lee, incinmiş duygularıyla ilgili kanıtını kabul etti.

Perşembe günü Lee, karar toplamına göre “bariz bir orantısızlık” olacağını belirttiği maliyetler hakkında karar verdi.

Palmer’ın “teklifle ilgilenmemesinin, mahkemenin ve tarafların kaynaklarının optimal kullanımını kolaylaştırmaya hizmet etmediğini” tespit etti.

“Bay Palmer, parasını davaya harcama konusunda gereksiz yere rahatsız olmayabilir, ancak anlaşmazlığın yasalara göre ve mümkün olduğunca çabuk, ucuz ve verimli bir şekilde adil bir şekilde çözülmesini kolaylaştırmakla yükümlüydü.”

Karışık sonuç göz önüne alındığında, Lee, bazılarının “her iki hanenizde de bir veba” demeyi liyakat görebileceğini söyledi… Montagues ve Capulets haneleri arasındaki kan davasına verilen yanıt gibi” – ve maliyetler konusunda herhangi bir emir vermeyebilir.

“Ancak bu sonuç, sopaları ilk alan kişinin Bay Palmer olduğu gerçeğini yansıtmayacak ve daha da önemlisi, anlaşmazlığın çözümüne yönelik farklı yaklaşımlarına yeterince ağırlık vermeyecektir.

“Her iki adam da siyasi mızrak dövüşlerinde çok ileri gitti ve her iki adam da dava açtı, ancak yalnızca biri geri çekilmeye ve uzun ve maliyetli bir duruşmadan kaçınmaya istekliydi.”

Yargıç, birincil iddiada, McGowan’ın “masraflarını almaması gerektiğini” söyledi çünkü Palmer’ı karaladığı, Palmer’ın Batı Avustralya ve Avustralya halkı için bir tehdit oluşturduğu da dahil olmak üzere suçlamaları nedeniyle.

Yargıç, McGowan’ın “Bay Palmer’ın sıfırdan 15.000 dolar gerisinde” olduğu ve karar almak için “büyük maliyetler” harcadığı ve bunun sadece “ahmak değişimi” anlamına geldiği yönündeki argümanına dikkat çekti.

Ancak Yargıç Lee, Palmer’ın kendi lehinde karar verdiğini ve “hakarete uğradığının ve hiçbir savunmanın bulunmadığının kesin olarak tanınmasını” sağladığını söyledi. Bu “küçük bir şey değildi” ve McGowan’ın teklifinden daha olumlu bir sonuçtu.

Yargıç Lee, Palmer’a tekliften birkaç gün sonra, 22 Aralık’tan itibaren, McGowan’ın çapraz iddia masraflarının henüz belirlenmemiş bir “götürü” ödemesini emretti.

McGowan’ın çapraz iddiası, Palmer’ın başbakanın insanlara seyahat yasaklarının gerekçesi hakkında yalan söylediği ve Mineraloji’nin devlete karşı bir iddiasını ortadan kaldıran yasalar uyarınca “yolsuzca” dokunulmazlık aradığı yönündeki suçlamalarla onu karaladığını başarıyla savundu.

Hakim, “karma nihai sonuç” nedeniyle, ancak aynı zamanda Bay McGowan’ın liyakati tam olarak düşmeyen bir dizi noktayı çalıştırarak maliyetleri artırdığı için, daha cömert “tazminat” bazında McGowan maliyetlerini sipariş etmeyi reddetti.

Yargıç Lee, federal mahkemenin “üstün bir sicil mahkemesi” olduğunu ve mahkeme kurallarının tarafları “tazmin edici maddi zararları çekmesi muhtemel olmayan” davaları açmaktan caydırmayı amaçladığını belirtti.

McGowan’ın çapraz iddiayı getirmesinin “mantıksız” olmadığını söyledi, ki Palmer en başta kendisine dava açmasaydı bunu yapmazdı.

“Bay Palmer ve Bay McGowan’ın önemli özel ve kamu kaynaklarını tüketen bu işlemlerden eşit derecede sorumlu olduğu fikri, nesnel gerçeklerle bağdaştırılamaz.”