Çocuk cinsel istismarı soruşturmasının bulguları birçok mağdur için yetersiz | İngiltere’de çocuk istismarı soruşturması

Çocukların cinsel istismarına yönelik yedi yıllık soruşturmayı bir dizi sonuca götürmek, Alexis Jay için bir zafer olarak görülecektir. Ancak bulguları pek çok kurban için yeterince ileri gitmedi.

Lady Jay, soruşturmanın terk edilmesi gerekeceği endişeleriyle Kasım 2016’da devraldı. Üç yıllık bir süre içinde önceki başkanların üç yüksek profilli istifasının ardından katıldı.

Elizabeth Butler-Sloss, erkek kardeşi 1980’lerde çocuk istismarı raporlarının gerektiği gibi incelenmediği iddia edildiğinde başsavcı olarak görev yaptığı için görevinden çekilmişti.

Dame Fiona Woolf aylar sonra, 1980’lerde çocuk istismarı iddialarıyla mücadeledeki rolü incelemeye alınan eski içişleri bakanı Leon Brittan’ın arkadaşı ve komşusu olduğunun ortaya çıkmasından sonra ayrıldı. Daha sonra Brittan’ın Met polisi tarafından geçici olarak inanılan bir fantazist tarafından ritüel cinsel istismarla suçlandığı ortaya çıktı.

Yeni Zelanda merkezli bir yargıç olan Dame Lowell Goddard, Ağustos 2016’da çocuklara yönelik cinsel istismara (IICSA) ilişkin bağımsız soruşturmadan sıyrılması zor bir “başarısızlık mirası” olduğunu söyleyerek istifa etti.

Jay devraldıktan kısa bir süre sonra, soruşturmanın baş danışmanı Ben Emmerson KC ve yardımcısı Elizabeth Prochaska, Matrix Chambers’ın avukatları istifa etti, bu da soruşturmaya katılanların çoğunun moralini bozdu ve endişeli bıraktı.

Soruşturmanın kendisini çevreleyen kargaşaya rağmen, sonuçlar büyük ölçüde memnuniyetle karşılandı.

Mağdurların bazı temsilcileri, manşetteki bulgunun – güven pozisyonlarında çalışan ve istismar iddialarını bildirmeyen kişiler için yeni bir cezai suç çağrısı – haklı olup olmadığını sorguladılar.

Soruşturmanın 186 milyon sterlinlik maliyeti de dahil olanlardan bazıları tarafından sorgulandı. Bir katılımcı şunları söyledi: “Zorunlu raporlama fikri uzun yıllardır var olan bir fikirdi. Bu sonuca varmak için bir soruşturmaya ihtiyacımız yoktu.”

Mağdurları temsil eden avukatlar, zorunlu raporlama tavsiyesinin “boşluklar” içerdiğinden şikayet ettiler.

Polis ve sosyal hizmet uzmanları, komşu gibi üçüncü bir şahıstan rapor alırlarsa harekete geçmeleri gerekmeyecek, ancak 13 ila 16 yaş arasındaki bir çocuğun “rıza ilişkisi” içinde olduğu kabul edilirse ve daha büyükse bir istisna vardır. taraf güvenilir bir konumda değildir.

Soruşturmada 120’den fazla mağduru temsil eden Slater ve Gordon’daki taciz yasası başkanı Richard Scorer, makul olarak şüphelenilen kötüye kullanımın bildirilmemesi durumunda da cezai bir ceza verilmesi gerektiğini, aksi takdirde kuruluşların görmezden gelmeye devam edeceğini söyledi. .

“Çocuklar istismarı nadiren ifşa ederler, failler ise neredeyse hiç ifşa etmez” dedi. “Zorunlu raporlama ancak şüpheleri bildirme zorunluluğunun cezai yaptırım gibi sonuçları olması durumunda işe yarayabilir. Soruşturmanın önerisi, hayatta kalanların aradıklarının gerisinde kalıyor.”

Soruşturma, geçmiş olaylara çok fazla odaklandığı için eleştirildi, ancak rapor, çevrimiçi kötüye kullanımın son yıllarda arttığını ve modern kuruluşların öğrenmesi gereken birçok ders olduğunu söyledi.

“Çocukların korunmasına kamusal yaşamda çok daha fazla öncelik verilmelidir” sonucuna varıldı.

Gölge içişleri bakanı Yvette Cooper, bulguları “üzücü” olarak nitelendirdi ve hükümeti, bilinen istismar vakalarının güçlü kurumlar tarafından gizlenmesini veya üstünün örtülmesini önlemek için derhal harekete geçmeye çağırdı.

Hükümet, soruşturma raporuna altı ay içinde tam olarak yanıt vereceğini söyledi.