DOJ, Biden’ın Seçmen Kaydı Uygunluğunu Gizliyor

Frank Fang ve Eva Fu tarafından

Ralph Norman (RS.C.), ajansın seçmen erişimini genişletme konusunda 2021 yürütme emrini nasıl uygulamaya koymayı amaçladığına ilişkin tüm belgeleri yayınlamayı reddetmesinin ardından Adalet Bakanlığı’ndan (DOJ) yanıtlar talep ediyor. Cumhuriyetçiler, seçimler üzerinde federal gücün yasa dışı bir şekilde kullanılması olarak bu düzene karşı çıktılar.

Geçen yıl Mart ayında Başkan Joe Biden, DOJ dahil her federal kurumun başkanını “seçmen kaydı ve seçmen katılımını teşvik etme” konusunda stratejik bir plan hazırlamaya yönlendiren bir yürütme emri (EO 14019) imzaladı. Planları, başkanın iç politika danışmanı Susan Rice’a sunulmalı.

Yürütme emri ayrıca bu ajansların federal ajans binalarında seçmen kayıt hizmetleri sağlamak için “onaylı” üçüncü taraf kuruluşlarla çalışmasını zorunlu kılar.

O zamandan beri Cumhuriyetçi milletvekilleri, idarenin böyle bir emri çıkarmak için anayasal ve yasal yetkiye sahip olup olmadığını sorguladılar. Bu arada, Florida merkezli kamu politikası düşünce kuruluşu Hükümet Sorumluluğu Vakfı (FGA) da dahil olmak üzere hükümet gözlemcileri, Biden’ın emriyle ilgili belgeler arayan federal kurumlara Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) taleplerinde bulundular.

18 Ekim’de, Meclis Gözetim ve Reform Komitesi’nde yer alan Norman, Başsavcı Merrick Garland’a bir mektup göndererek, mektubun bir kopyasına göre, DOJ’un FGA’nın FOIA talebine neden düzgün bir şekilde yanıt vermediğini öğrenmek istedi. The Epoch Times tarafından kamuya açıklanmadan önce elde edilmiştir.

Norman, Epoch Times’a bir e-postada “ABD Anayasası, eyaletlerin federal hükümetin müdahalesi olmadan kendi seçimlerini yönetmesi gerektiğini açıkça ortaya koyuyor” dedi.

“Başkan Biden yönünde bu Anayasal sınırı aşıyor gibi görünen ve ardından kasıtlı olarak mahkeme emirlerine karşı çıkan bir Adalet Bakanlığı ile karşı karşıyayız. Bunu DOJ ile yaşadığımız sorunlar listesine ekleyin, ”diye ekledi, DOJ’a FOIA talebi kapsamında belgeleri hazırlamasını emreden Temmuz bölge mahkemesi kararına atıfta bulundu.

Norman, federal hükümetin “ellerini seçim sürecimizden uzak tutması” ve oylama politikalarını “vatandaşların oy kullanması daha kolay ve hile yapması daha zor” olacak şekilde değiştirmesi gerektiğini söyledi.

“DoJ’un halkın güveniyle itibarı en iyi ihtimalle zaten minimum düzeyde. Adalet Bakanlığı, halktan seçmen katılımını teşvik etme planını gizlemekten ne kazanabilir?” dedi Norman.

Mektubun diğer imza sahipleri arasında Temsilciler Meclisi Randy Weber (R-Texas), Mary Miller (R-Ill.), Fred Keller (R-Pa.), Chip Roy (R-Texas), Louie Gohmert (R-Texas), Andy Biggs (R-Ariz.) ve Ben Cline (R-Va.).

Yasallık Zorlandı

İçindekiler

Norman mektubunda, Biden’ın en başta böyle bir emir vermemesi gerektiğini savundu.

Mektupta, “Başkanın tüm federal kurumlara seçmen kaydı yaptırmasını emretmek için yasal bir dayanağı olmadığı gibi, herhangi bir federal kuruma seçmen katılımını teşvik etme çabalarına katılmasını emretme yetkisi de yok” denildi. “Yine de, bu EO aracılığıyla yapmaya çalıştığı şey tam olarak bu.”

Mektuba göre, ABD Anayasası, başkana “DOJ da dahil olmak üzere siyasi atamaları tarafından yönetilen tüm federal yürütme kurumlarını sol için federal vergi mükellefleri tarafından ödenen oylardan kurtulma makinelerine dönüştürme” yetkisi vermiyor. .

Norman, Biden’ın emrini izleyen federal yetkililerin, federal hükümet yetkililerinin belirli siyasi faaliyetlere katılmasını yasaklayan Hatch Yasasını ihlal etme riski taşıdığı konusunda uyardı.

Mektupta, emri yerine getirirken, Adalet Bakanlığı’nın, federal kurumların “Kongre’nin izin vermediği fonları harcamasını veya EO 14019’un yönlendirdiği gibi” onaylı “üçüncü taraf kuruluşlardan gönüllü hizmetlerini kabul etmesini” yasaklayan Eksiklik Önleme Yasası’nı da ihlal edebileceği belirtiliyor.

FGA benzer bir yasal sonuca vardı. Grup, iki ABD yasasına atıfta bulunmanın yanı sıra, Biden’ın emrinin “Ulusal Seçmen Kaydı Yasası kapsamında izin verilen seçmen kaydına sınırlı federal ajans katılımını aştığını” savundu. Sonuç olarak, FGA yürütme emrinin “yasadışı, etik dışı ve anayasaya aykırı” olduğu sonucuna vardı.

Ek olarak, FGA, Biden yönetiminin yürütme emrini Demokrat adaylara fayda sağlamak için kullandığını savundu.

FGA, bir Mayıs raporunda, “Gözetim ve şeffaflık eksikliği nedeniyle, bu çabanın Biden yönetiminin Demokratlara oy verme olasılığının daha yüksek olduğuna inandığı seçmenlerin ortaya çıkmasına yardımcı olmak için öncelikle Demokratların kalelerini hedef alacağına dair gerçek bir endişe var” dedi.

FGA

FGA, FOIA talebini 30 Temmuz 2021’de DOJ’a sundu. DOJ’un 200 günden fazla bir süre boyunca tek bir belgeyi teslim edememesinin ardından grup, Nisan ayında bakanlığa dava açtı. Bir federal bölge mahkemesi Temmuz ayında FGA lehine karar vererek DOJ’a 8 Kasım ara seçimlerinden önce FOIA kapsamında istenen tüm belgeleri ifşa etmesini emretti.

8 Eylül’de, FGA, DOJ’dan 135 sayfalık yoğun şekilde düzenlenmiş belge aldığını söyledi. Partide eksik olan, ajansın Biden’ın yürütme emrini uygulamak için oluşturduğu 15 sayfalık stratejik planıydı.

DOJ, FGA’ya yazdığı mektupta (pdf), stratejik planı askıya almanın nedeni olarak “müzakere süreci ve başkanlık iletişim ayrıcalıklarını” gösterdi.

Norman, belirtilen ayrıcalıkların “bu bitmiş, karar sonrası belge için geçerli olmaması gerektiğini” söyleyerek DOJ’un iddiasını reddetti.

Norman, 18 Ekim tarihli mektubunda, “Bu planı halktan gizlemeye çalışmak sadece federal yasalara aykırı olmakla kalmıyor, aynı zamanda halkın departmanınıza zaten azalan güvenini derinden endişelendiriyor ve buna zarar veriyor” dedi.

Kongre üyesi, planın zaten tamamlanmış olduğu göz önüne alındığında, DOJ’dan tüm belgeleri 30 Ekim’e kadar açıklamasını istedi. Adalet Bakanlığı’nın Amerikan halkının güvenini yeniden kazanması “sağlam bir ilk adım olacak” diye yazdı.