Facebook polise özel verilerini verdi. Şimdi bu ikili kürtaj suçlamasıyla karşı karşıya | ABD haberleri

Yüksek mahkemenin Roe v Wade ayaklanmasının ardından, teknoloji çalışanları ve mahremiyet savunucuları, kullanıcı veri teknolojisi şirketlerinin kürtaj arayan insanlara karşı nasıl kullanılabileceğine dair endişelerini dile getirdiler.

Bir Facebook çalışanı, CEO Mark Zuckerberg’e ikilemi sorduğunda, platformun kürtaj bakımı arayan bireylerin kullanıcı verilerini nasıl koruyacağını sorduğunda, Zuckerberg, şirketin mesajlaşmayı şifrelemeye yönelik devam eden baskısının insanları “kötü davranıştan veya aşırı davranıştan” korumaya yardımcı olacağını söyledi. geniş bilgi talepleri”.

Ancak Haziran ayında yerel Nebraska polisi kapıyı çaldığında – Roe v Wade resmen devrilmeden önce – Facebook, yasadışı kürtaj yaptıkları iddiasıyla suçlanan bir anne ve kızının kullanıcı verilerini verdi. Lincoln Journal Star’a göre, ikisi arasında kürtaj haplarının nasıl alınacağını tartışan özel mesajlar Facebook tarafından polise verildi. Raporlara göre 17 yaşındaki genç, 20 haftadan fazla hamileydi. Nebraska’da 20 haftalık hamilelikten sonra kürtaj yasaklandı. Genç şimdi bir yetişkin olarak yargılanıyor.

Haziran ayında sunulan ve Salı günü kamuoyuna açıklanan mahkeme belgeleri, Facebook dahil olmak üzere teknoloji şirketlerinin kürtaj davalarının cezai kovuşturulmasına nasıl katkıda bulunduğunu gösteriyor. Uzmanlar, şifrelemenin ve Facebook’un kullanıcılarında depoladığı veri miktarını en aza indirmenin önemini de gösterdiğini söylüyor.

Arama emrini destekleyen yeminli beyan, Norfolk polis departmanından bir dedektifin Facebook’tan gencin annesi Jessica Burgess için 15 Nisan 2022’ye kadar uzanan “profil iletişim bilgileri, duvar ilanları ve arkadaş listesi” dahil olmak üzere kapsamlı kullanıcı bilgileri istediğini ortaya koyuyor. , Facebook kimlikleri ile”. Emri ve detayları ilk olarak Anakart tarafından yayınlandı. Yetkililer ayrıca Burgess’in yüklediği ve etiketlendiği tüm fotoğrafları ve Nisan ayından arama izninin çıkarıldığı güne kadar olan özel mesajlarını istedi. Facebook’un devrettiği kullanıcı verilerinin kapsamı net değil.

Şirket, Haziran ayı başlarında aldıkları izinlerin kürtajdan bahsetmediğini, ancak polisin ölü doğmuş bir bebekle ilgili soruşturmasıyla ilgili olduğunu söyledi.

“Bu emirlerin her ikisine de başlangıçta, onlar hakkında herhangi bir bilgi paylaşmamızı engelleyen ifşa etmeme emirleri eşlik etti. Emirler şimdi kaldırıldı, ”dedi Meta sözcüsü Dave Arnold.

Burgess’in avukatı Brad Ewalt yorum yapmaktan kaçındı. Salı öğleden sonra kızının temsilcisi olarak listelenen bir avukata yorum isteyen e-postalar bırakıldı.

Teknoloji şirketleri tarafından depolanan verileri sınırlayın

Surveillance Technology Oversight Project’in kurucusu Albert Fox Cahn, gerçek uçtan uca şifrelemenin Facebook’un bu verileri devretmesini imkansız hale getireceğini söylüyor. Ancak bugün olduğu gibi, Facebook ve Instagram mesajları varsayılan olarak uçtan uca şifrelenmez. Bunun yerine, tüketicilerin mesajlarını şifrelemeyi seçmeleri gerekiyor. Ancak dijital haklar grubu Fight for the Future’ın yöneticisi Evan Greer gibi mahremiyet savunucuları ve uzmanlar, çoğu insanın buna sahip olmadığını söylüyor.

Gönderici ve alıcı dışında herhangi birinin mesajın içeriğine erişmesini engelleyen bir mekanizma olan uçtan uca şifreleme yapma planları, Facebook ve Instagram için varsayılan değer 2023’e ertelendi. Şirket zaten uçtan uca kullanıyor WhatsApp mesajlaşma hizmetinde şifreleme ve bunu 2022’de Messenger ve Instagram uygulamalarına genişletmeyi planlamıştı, ancak Meta’nın küresel güvenlik sorumlusu Antigone Davis, Kasım 2021’de şirketin “bunu doğru yapmak için zaman ayırdığını” söyledi. .

Lincoln Journal Star’a göre, Madison ilçe yetkilileri arama emrini verdikten sonra Burgess iki ek suçla suçlandı. Belgeler, Burgess’in ölü bir insan vücudunu saklamak, lisanssız bir doktor olarak kürtaj yapmak ve 20 haftadan fazla kürtaj yapmakla suçlandığını gösteriyor. Son ikisi Nebraska’da suç olarak kabul edilir.

Gizlilik savunucuları, teknoloji şirketlerinin kürtajla ilgili hassas verileri kolluk kuvvetlerine teslim etmekten kaçınmasının tek yollarından birinin bunları hiç saklamamak olduğunu savunuyor. Greer, “Varsayılan olarak uçtan uca şifrelemeyi genişletmek bunun bir parçası, ancak Facebook gibi şirketlerin de bizim hakkımızda çok fazla mahrem bilgi toplamayı ve saklamayı bırakmaları gerekiyor.” Dedi.

“Her teknoloji şirketi size aynı şeyi söyleyecektir: faaliyet gösterdikleri yargı bölgelerindeki kanun yaptırım taleplerine uyuyorlar. Facebook gibi şirketlerin insanları anlamlı bir şekilde korumalarının tek yolu, bir kolluk kuvveti kapıyı çaldığında kullanıcı verilerine veya iletişimlerine erişimlerinin olmamasını sağlamaktır.”

Bunun yerine uzmanlar, Facebook’un seçseydi mahkeme emriyle savaşabileceğini söylüyor. Cahn, “Kaybetseler bile, polisin bu bilgiyi hedeflemesini o kadar yavaş ve pahalı hale getirir ki, muhtemelen daha az ararlar” dedi. “Kendi ürün kusurları bu verileri polis aramalarına karşı savunmasız bıraktığında yapabilecekleri en az şey gibi görünüyor.”

Kar amacı gütmeyen Upturn proje direktörü Logan Koepke, teknoloji kullanımında hakkaniyeti ve adaleti geliştiren politika değişikliği için baskı yapan, mahkemede varantlarla mücadele eden teknoloji şirketleri için bazı emsaller olduğunu söyledi.

“Geçmişte şirketlerin aşırı geniş taleplerle mücadele ettiğini veya bir ürün özelliğine zarar vermeyi veya bir şekilde değiştirmeyi amaçlayan taleplerle mücadele ettiğini gördük” dedi. Koepke, Facebook’un Messenger aramaları için bir telefon dinleme talebine uymayı reddetmesine dikkat çekti. Sonunda bir yargıç Facebook’un lehine karar verdi. “Genel olarak konuşursak, teknoloji şirketleri, kullanıcı verileri için arama emirlerine veya mahkeme celplerine direnmek için yasal araçlar kullanıyorsa, kural değil, kesin istisnadır” dedi.

Koepke ayrıca, Facebook arama emrine karşı çıksa veya uçtan uca şifrelemeyi varsayılan yapsa bile, polisin anne veya kızının telefonunu doğrudan aramak için bir arama emri almak da dahil olmak üzere aynı mesajları ele geçirmek için başka mekanizmalar kullanabileceğine de dikkat çekiyor.

Sonuç olarak, Koepke ve diğerleri, teknoloji şirketlerinin topladıkları ve depoladıkları kullanıcı verilerini sınırlamaları gerektiğini savunuyor.

“Kişisel, hassas verileri (mesajlar, konum geçmişi, aramalar vb.) toplayan ve saklayan her teknoloji şirketine, muhtemelen bir noktada, politikacıların ve kolluk kuvvetlerinin kovuşturma yapmak istediği eyaletlerde ve yargı bölgelerinde kolluk kuvvetleri tarafından arama izinleri verilecektir. kürtaj arayan, teklif eden veya kolaylaştıran insanları suç haline getirin” dedi. “Sonuç olarak şirketler, birinin üreme sağlığı hakkında bilgi toplamak için kolluk kuvvetleri tarafından kullanılabilecek verileri nasıl topladıklarını, sakladıklarını veya başka bir şekilde kullandıklarını sınırlamaya çalışmalıdır.”