İngiliz bakan Tory refah reformlarının etkisiyle ilgili raporları saklamaya çalışmakla suçlandı | Faydalar

Bakanlar, sosyal yardımlarla ilgili bir dizi resmi raporu gizleyerek hükümetin geniş kapsamlı refah reformlarının etkisini kasten gizlemeye çalışmakla suçlanıyor.

Çalışma ve emeklilik sekreteri Thérèse Coffey, yardım tavanı, sosyal yardım talebinde bulunanların ölümü, evrensel kredinin (UC) etkisi ve yardım yaptırımları hakkında beş rapor veya araştırma yayınlamayacağını ve iki tane yayınlamayı planlamadığını söyledi. ücretsiz bakıcılar ve çalışma kapasitesi değerlendirmeleri hakkında daha fazla rapor.

Muhafazakar öncülleri, dışişleri bakanı olarak birkaç raporu yayınlamaya söz vermişti.

Stephen Timms Milletvekili
Commons çalışma ve emeklilik komitesi başkanı Stephen Timms Milletvekili, raporların yayınlanmaması nedeniyle ‘güvenin’ kaybolduğunu söyledi. Fotoğraf: Martin Godwin/The Guardian

Commons çalışma ve emeklilik seçim komitesi başkanı Stephen Timms, “Thérèse Coffey, bakanlık tarafından yayınlanan kanıtları en aza indirmeye karar verdi ve bunun bir sonucu olarak, bakanlığa olan kamu güveninin ciddi şekilde zarar görmesi oldu” dedi. “Bakanların neden bunu yapmaya meyilli olduklarını anlıyorsunuz çünkü bu, potansiyel olarak utanç verici veya zor soruları yanıtlamak zorunda kalmalarını engelliyor. Ancak bu kısa vadeli acıdan kaçınmanın uzun vadeli bir etkisi olduğunu düşünüyorum, bu da departmana olan güveni fena halde zedeliyor.”

Engelli Hakları İngiltere’de politika danışmanı olan Ken Butler şunları söyledi: “Sadece bir rapor ve bir konudan bahsetmiyoruz. Sistemin önemli yönleriyle ilgili bir dizi rapordan bahsediyoruz. DWP bir gizlilik duvarının arkasında faaliyet gösteriyor.”

Coffey, seçim komitesine gönderdiği bir mektupta bilgileri yayınlamayı reddettiğini açıkladı. Raporlar aşağıdaki gibidir. İlk olarak, 2016’dan beri aynı oranda olan ve Londra dışındaki bireyler için 13.400 Sterlin ile başkentteki aileler için 23.000 Sterlin arasında değişen sosyal yardım üst sınırındaki azalmanın değerlendirilmesi. Sınırdaki yaklaşık 1,3 milyon çocuğun, yiyecek ve bebek bezi gibi temel ihtiyaçları satın almakta zorlanan ebeveynleri var.

İkincisi, Çalışma ve Emeklilik Bakanlığı web sitelerinin ve uygulamalarının ne kadar erişilebilir olduğuna dair aylık raporlar. Bunlar, yardım talep etmek ve almak için kullanılır – erişilebilirlik, bazı engelliler için önemli bir sorundur.

Üçüncüsü, hak talebinde bulunanların ölümlerine ilişkin dahili raporlar. DWP, Temmuz 2019’dan bu yana, ölümleri faydalarla bağlantılı olabilecek hak sahiplerine yönelik 140 dahili süreç incelemesi başlattı. 2018’de Errol Graham, sosyal yardımların kesilmesinden sonra açlıktan öldü.

Dördüncüsü, evrensel kredinin savunmasız hak sahiplerine verilen desteğin etkinliğine ilişkin kabine araştırması. Hayır kurumları, engellilik yardımları gibi diğer yardım biçimlerinden UC’ye geçen kişilerin kaybedebileceğinden endişe duymaktadır.

Beşincisi, insanları çalışmaya ikna etmede fayda yaptırımlarının etkisini değerlendiren bir DWP raporu. Akademik araştırmalar, yaptırımların sadece insanları hasta ettiğini ve “ailelere karşı bir savaş” olarak tanımlandığını öne sürüyor.

Coffey, DWP’nin, ücretsiz bakıcıların iş bulmada nasıl ve neden ekstra engellerle karşılaştıklarını inceleyen “Bakıcı Ödeneği talep etme ve alma Deneyimleri”ni yayınlayıp yayınlamamasına karar vermediğini de sözlerine ekledi.

Coffey, hasta veya engelli kişilerin çalışıp çalışamayacağını belirlemek için kullanılan UC için çalışma kapasitesi değerlendirmelerine ilişkin istatistikleri yayınlamayı “taahhüt etmediğini” söyledi. Kişisel bağımsızlık ödemeleri gibi önceki yardımlara ilişkin istatistikler yayınlandı: yaklaşık 327.000 kişi beş aya varan gecikmeler nedeniyle ödemelerini kaçırıyor.

Butler, “Bize bunun şu anda bir öncelik olmadığı ve temelde işten çıkarıldığımız söylendi” dedi. “İki milyon engelliyi yeni bir yardıma taşıdığınız zaman, tüm bu konular gerçekten alakalı.

“DWP bile, engellilerin DWP’ye güven eksikliği olduğunu kabul etti. Güveni artırmak ve şeffaflığı geliştirmek istediklerini söylemelerine rağmen, aslında incelemeye açık ve derinden endişe verici bilgiler yayınlamıyorlar.”

Ocak ayında, seçkin komite, DWP tarafından engelli yardımlarına ilişkin olarak görevlendirilen bir raporun bir kopyasını sağlamak için parlamento yetkilerini kullanarak, İngiltere’nin en büyük bağımsız sosyal araştırmacısı NatCen Social Research’e yazmak gibi alışılmadık bir adım attı.

Timms, raporun “bakanların yanıtlaması gereken bazı potansiyel olarak garip sorulara yol açtığını, ancak açıkçası raporu okursanız oldukça hafif olduklarını” söyledi.

“Ama uygun değildi. Bu yüzden incelemeden kaçınacaklarına ve yayınlamayacaklarına karar verdiler. Ancak o zamandan beri, ya daha önce yayınlanması söz verilen ya da açıkça yayınlanması gereken bir dizi başka raporun farkına vardık.”

DWP yorum yapmadı, ancak Coffey’nin mektubundaki bir pasaja atıfta bulundu: “Taleplerin devam eden politika gelişimini bilgilendiren araştırmalarla ilgili olduğu durumlarda, bakanlığın bunu saklama hakkını saklı tuttuğunu açıkça belirttik. Bakanların araştırmaları ve yayınlarını vaka bazında değerlendirmeleri önemlidir.

“Komitenin politika hakkında bilgi veren araştırmalara olan yakın ilgisini anlıyorum, ancak öncekiler tarafından yaptırılan araştırmalar da dahil olmak üzere, bir dışişleri bakanı tarafından yaptırılan tüm araştırmaları yayınlamayı taahhüt etmedik.”