Komplo teorisyeni Alex Jones, yaklaşık 1 milyar dolarlık Sandy Hook kararının ardından yeni bir dava istiyor | Newtown çekim

Komplo teorisyeni Alex Jones, bir Connecticut yargıcından kendisine karşı yaklaşık 1 milyar dolarlık bir karar vermesini ve Jones’un 2012 Newtown okul saldırısıyla ilgili yalanlarından taciz ve tehditlere maruz kaldıklarını söyleyen Sandy Hook ailelerinin açtığı davada yeni bir dava açmasını istedi. .

Jones talepleri Cuma günü sunarak, Yargıç Barbara Bellis’in mahkeme öncesi kararlarının adil olmayan bir yargılama ve “önemli bir adalet düşüşü” ile sonuçlandığını söyledi.

Jones’un avukatları Norm Pattis ve Kevin Smith, önergede, “Ayrıca, tazminat tazminatının miktarı, duruşmada sunulan delillerle olan herhangi bir rasyonel ilişkiyi aşıyor” dedi.

Jones aleyhindeki davada 15 davacının avukatı olan Christopher Mattei, Cumartesi günü dosyalama hakkında yorum yapmayı reddetti, ancak kendisinin ve Sandy Hook ailelerinin diğer avukatlarının Jones’un talebine karşı kısa bir itirazda bulunacaklarını söyledi.

Sandy Hook ilkokulundaki yirmi birinci sınıf öğrencisi ve altı eğitimci 14 Aralık 2012’de düzenlenen saldırıda hayatını kaybetmişti.

Katliamda öldürülen sekiz çocuk ve yetişkinin vurulmasına ve akrabalarına yanıt veren bir FBI ajanı, Jones’a, çekimin “kriz aktörleri” tarafından daha fazla silah empoze etmek için sahnelenen bir aldatmaca olduğu yönündeki düzmece anlatıyı zorlaması nedeniyle karalama ve duygusal sıkıntıya neden olduğu için dava açtı. kontrol.

Connecticut, Waterbury’deki altı jüri üyesi, Jones ve şirketi Free Speech Systems’a 12 Ekim’de davacılara 965 milyon dolar tazminat ödemesini emretti ve ayrıca cezai tazminat ödenmesi gerektiğini söyledi. Bellis, cezai tazminat miktarını belirlemek için önümüzdeki ayın başlarında duruşmalar planladı.

Duruşma sırasında kurbanların akrabaları, genellikle duygusal ifadelerle, Jones’un programında söylenen yalanlara inanan insanlar tarafından yıllarca tehdit edildiklerini ve taciz edildiklerini söylediler. Yabancılar, onları kaydetmek için ailelerin evlerine geldi ve halkın önünde onlarla yüzleşti. İnsanlar sosyal medyada küfürlü yorumlar yağdırdı. Yakınları ölüm ve tecavüz tehditleri aldıklarını söyledi.

Kararlar, Ağustos ayında Teksas’taki başka bir jürinin Jones ve şirketine, öldürülen başka bir Sandy Hook çocuğunun ebeveynlerine yaklaşık 50 milyon dolar tazminat ödemesini emrettikten sonra geldi. İki Sandy Hook ebeveynini içeren sahte iddialarla ilgili üçüncü bir davanın, Teksas’ta yıl sonuna doğru yapılması bekleniyor.

Son yıllarda çekimin gerçekleştiğini kabul eden Jones, Austin, Teksas merkezli Infowars programında davaları ve davaları patlattı, onları haksız ve ifade özgürlüğü haklarının ihlali olarak nitelendirdi.

Ancak Connecticut ve Texas’taki yargıçlar, Jones’un mali belgeler ve web sitesi analizleri de dahil olmak üzere bazı kanıtları Sandy Hook avukatlarına teslim etmemesi olarak adlandırdıkları şey nedeniyle, yargılama yapılmadan varsayılan olarak zararlardan sorumlu olduğuna karar verdiğinde, bu savunmaları sunma hakkını kaybetti. .

Duruşma sırasında ifade veren Jones, Sandy Hook hakkında yanıldığını kabul etti. Çekim gerçekti, dedi. Ancak hem mahkeme salonunda hem de programında meydan okudu.

Duruşmayı “kanguru mahkemesi” olarak nitelendirdi, yargıçla alay etti, davacıların avukatını ambulans avcısı olarak nitelendirdi ve davayı ifade özgürlüğü haklarına hakaret olarak nitelendirdi. Demokratlar ve medyanın kendisini susturmak ve işinden etmek için bir komplo olduğunu iddia etti.

Jones’un avukatı Pattis, Cuma günü sunduğu dilekçelerde, Jones’u Sandy Hook ailelerini taciz eden ve tehdit eden kişilerle doğrudan ilişkilendiren kanıt eksikliği olduğunu yazdı. Pattis, duruşmanın bir “mahkeme değil, bir anma törenine” benzediğini söyledi.

Pattis, “Evet, bu davadaki aileler, çocuklarının öldürülmesi sonucu çok acı çekti” diye yazdı ve Jones’un aileleri taciz etmek ve tehdit etmek için adam göndermediğini de sözlerine ekledi.

“Bu duruşmada sunduğu hiçbir yetkin kanıt yoktu” diye yazdı. “Bunun yerine, bir disiplin cezasının şok edici bir şekilde kötüye kullanılması ve bunun bir jüriyi yanlış yönlendiren ve önemli adaletsizliğe yol açan bir dizi yarı gerçeğe dönüşmesi oldu.”