Lachlan Murdoch’un hukuk ekibi, Crikey’nin karalama savunmasının bazı bölümlerinin reddedilmesine yönelik teklifini kaybetti | Lachlan Murdoch

Lachlan Murdoch’un Crikey’in Fox News’in 6 Ocak ayaklanmalarındaki rolüyle ilgili savunmasının bir kısmının reddedilmesine yönelik başvurusu, federal mahkemede yapılan ön duruşmada başarısız oldu.

Ağustos ayında News Corp’un eşbaşkanı, siyaset editörü Bernard Keane’nin “Trump, onaylanmamış bir haindir. Murdoch da onun suçlanmayan işbirlikçisidir”.

Keane, eski ABD başkanı Richard Nixon’ın Watergate skandalında rezil bir şekilde “suçlanmayan ortak komplocu” olduğunu savundu ve 6 Ocak olaylarında “Murdoch’lar ve onların bir dizi zehirli Fox News yorumcusu suçlanmayan işbirlikçi komplocular” şeklinde bir benzetme yaptı.

Murdoch’un avukatı Sue Chrysanthou SC, Fox News’in ABD seçimlerini kapsamasıyla ilgili arka plandaki gerçekleri savunmasına Crikey’nin dahil edilmesini, bunların alakasız, utanç verici ve duruşmada zaman kaybedeceği gerekçesiyle iptal edilmesini istemişti.

Yargıç Michael Wigney, duruşmadan önce paragrafların “düşürülmesini gerektirecek kadar kaçamak ve muğlak” olduğundan tatmin olmadığını söyledi.

Wigney Cuma günü uzun bir sözlü kararda, “Savunmaların gündeme getirdiği yasal sorunlar, kendileriyle ilgili olgusal sorunlar duruşmada kristalleştiğinde daha uygun bir şekilde belirlenir.” Dedi.

Wigney, Crikey tarafından savunmasında sunulan bazı gerçeklerin – Donald J. Trump’ın 2020 başkanlık seçimlerini kaybetmesi gibi – “tartışılmaz” olduğunu söyledi.

“Diğerleri bazıları tarafından biraz daha tartışmalı veya çekişmeli olarak kabul edilebilir, örneğin, alıntı, Fox News’daki sunucular ve konuklar, 2020 başkanlık seçiminin sonucu hakkında sürekli olarak şüphe uyandırdı, yakın alıntı.”

Ancak, Crikey’nin onları savunmasına izin verilmesi gerektiğini ve 27 Mart’tan itibaren dokuz gün sürecek olan duruşmada ayrıntılı olarak tartışılacağını söyledi.

Wigney, Chrysanthou’nun Keane’in makalesinin konusunun kamu yararına olduğu yönündeki iddiasının, Bay Murdoch’ın Crikey makalesinin kamu çıkarını ilgilendiren bir konuyla ilgili olduğunu kesin olmayan bir şekilde reddettiğini belirten resmi sunumuyla “tamamen çelişkili göründüğünü” söyledi. ”.

Crikey’nin Murdoch’un cevabının bazı bölümlerinin kayıt dışı bırakılmasına yönelik başvurusu da başarısız oldu ve yargıç Murdoch’ın makalenin baskın amacının zarar olduğunu kanıtlayabilirse bunun kamu yararı savunmasını bozacağını söyledi.

Wigney, “Murdoch’un 22 Eylül 2022 tarihli ara başvurusu reddedilecek” dedi. “Crikey’nin 5 Ekim 2022 tarihli ara başvurusu da öyle.”

Crikey, Murdoch’un yayıncının kötü niyetle hareket ettiği iddiasının dikkate alınmamasını istedi.

Wigney, “Öneri, Crikey’nin makalenin yayınlanmasının kamu yararına olduğuna makul bir şekilde inanamayacağı gibi görünüyor, çünkü kötü niyetle harekete geçirildi” dedi.

“Bay Murdoch’un, Crikey’nin makaleyi ağırlıklı olarak Bay Murdoch’a zarar vermek amacıyla yayınladığını kanıtlayarak, Crikey’nin makalenin kamu yararına olduğuna inandığı yönündeki iddiasını etkili bir şekilde çürütebileceği en azından makul bir şekilde tartışılabilir.”

Chrysanthou, mahkemenin Crikey’nin yeni kamu yararı savunmasını başarılı bir şekilde kullanıp kullanamayacağını belirlemek için hesaplanamaz sayıda Fox News kapsamını izlemesinin gerekli olmadığını savundu.

Henüz bir davada test edilmemiş olan yeni savunmanın Crikey için geçerli olmadığını savundu. “Bu savunma nedeniyle medyaya vaat edilen yeni şafak olmayacak” dedi.

Wigney, Crikey’nin savunmasının “tamamen anlaşılır olmadığını ve bir dereceye kadar belirsizlikten muzdarip olduğunu ve netliğinin şüphesiz geliştirilebileceğini” söyledi.

“Yine de, savunmadaki eksikliklerin, 1’den 16 ve 42’ye kadar olan paragrafların kaçamak veya belirsiz olduğu söylenebilecek kadar olduğuna ikna olmadım.”

Murdoch, Crikey genel yayın yönetmeni Peter Fray’in 30 Haziran’da bir endişe bildirimi alması üzerine ilk olarak çevrimdışına aldıktan sonra, web sitesi 15 Ağustos’ta bir makaleyi yeniden yayınladıktan sonra işlemlere başladı.