Liz Truss, pervasız bir siyasi projeyi yok etti – Brexitizm | muhafazakarlar

En son Muhafazakar bir başbakanın defenstrasyonundan geçtiğimizde – ne, üç ay önce mi? – kısa sürede hızlı bir yargı oluştu. Boris Johnson’ın görev süresi kısaydı, üzerinde anlaşmaya varıldı, ancak sonuç önemliydi. İlk bakışta, Liz Truss’un görevde kaldığı 40 küsur gün hakkında benzer bir karar olanaksız görünüyor. Bir pub-quiz sorusu olarak kendi uzun vadeli geleceğinin ötesinde bir önem taşıyamayacak kadar kısa bir süre için kesinlikle en iyi işteydi. Ve henüz.

Elbette, Truss’un övünebileceği hiçbir olumlu başarı kaydı yoktur. Aksine, başarısı bu kadar çabuk parçalanmış olmasıydı, hızı İngiliz siyasi tarihinde nadiren görülen bir yıkım başarısıydı. Ancak Downing Caddesi’ne çıkışını ve oradaki davranışlarının en büyük sonucu olduğunu düşünmek için başka nedenler de var.

Birincisi, bu kısa birkaç hafta içinde Truss, yarım yüzyılın büyük bir bölümünde Britanya’da ve demokratik dünyada sağın bazı kesimlerini canlandıran ideolojik bir projeyi pekala öldürmüş olabilir. Vizyon, en zenginlerin müthiş yeteneklerini ortaya çıkarmak ve kendilerini daha da zenginleştirmek için özgür olduğu, düşük vergili, düşük düzenlemeli bir toplumdu.

Bu vizyona göre -buna Hayekizm, ultra Thatcherizm, Reaganizm ya da ekonomik liberterlik deyin- en tepedeki şanslı azınlık sürekli yukarı doğru yükseldiğinde, servetlerinin bir kısmı en alttakilere doğru akıyor. Versiyonları İngiltere, Amerika Birleşik Devletleri ve ötesinde farklı dönemlerde hüküm sürdü.

Ancak şimdi, bu tür rüyalar Trussonomics olarak damgalanacak ve bu etiket ölüm öpücüğü olacak. Altı kısa hafta içinde Truss, yüksek oktanlı serbest piyasa ekonomisini belki de sonsuza dek gözden düşürdü.

İdeolojik ruh eşi Kwasi Kwarteng’in 23 Eylül’de düzgün bir şekilde sunulan muazzam bir mini bütçeyle, hükümet için bir mali programdan çok kışkırtıcı aşırı bir broşürden daha az okunan bir mini bütçe sunduğu için, seyreltilmeden denedi. Ekonomik İşler Enstitüsü (veya Truss’un manevi evi 55 Tufton Street’te bulunan diğer öncü kuruluşlardan herhangi biri) tarafından hazırlanmıştır.

Trussonomics, bankacıların ikramiyelerinin üst sınırını kaldırdı ve en zenginlerin vergilerini düşürdü. ortalama 10.000 £ ülkedeki en çok kazanan 600.000 kişiye: kelimenin tam anlamıyla %1. Yönetim kurulu odasının yeterince sevilmediğini hissetmesi durumunda, kurumlar vergisinde planlı bir artışı tersine çevirdi. Ve tüm bunları serbest piyasanın hayvan ruhlarını serbest bırakmak adına yaptı, böylece “büyüme” yaratmak için serbest bırakılabilirler.

Ancak hayvan ruhları onunla hiçbir şey yapmak istemedi. Mali piyasalar, hükümetin yalnızca vergi indirimleri için değil, aynı zamanda Truss’un halihazırda duyurduğu 150 milyar sterlinlik enerji faturası harcaması için de borç alacağı bir plandan geri adım attı. Truss’un ne kadar harcamak istediğini görebiliyorlardı ama bunun için nasıl ödeme yapmayı umduğuna dair hiçbir işaret bulamıyorlardı. Kwarteng hala ayaktayken, devlet borçlanmasının fiyatı gerçek zamanlı olarak yükseldi. Para konuştu – ve Truss’a ve şansölyesine söylediği şey şuydu: “Ne yaptığınızı bilmiyorsunuz.”

İz bırakacak olan, ardından gelen kargaşadır. Sterlin tanklandı; İngiltere Merkez Bankası, faiz oranlarının hızla yükselmesi gerektiği konusunda uyardı. Bir gecede İngiltere, uluslararası yatırımcıların uzak durmak istediği sıkıntılı bir ekonomi olan bir sepet vakası haline geldi. Truss’un varsayımlarının her biri – uzun süredir ideolojik hakkı büyüleyen varsayımlar – alt üst oldu. Hiç kimse, şaşırtıcı derecede pervasız bir ideolojik eylemle göklere yükselen ipotek ödemeleri için ter dökerken, geri çekildiğinden (hatta enerji faturalarına yardım ettiğinden) beri bir vergi kesintisi için minnettar olmayacak. dogma.

Şu andan itibaren, İngiltere’de veya başka bir yerde vergi indirimleriyle ilgili eski IEA müjdesini vaaz eden herkes, öncelikle Truss’un yol açtığı felaketten uzaklaşmak zorunda kalacak. Britanyalıları laboratuvar farelerine dönüştüren Truss-Kwarteng ideolojik deneyi sayesinde dünya, hakkın on yıllardır talep ettiği şeyi yaptığınızda neler olduğunu gördü. Artan borçlanma maliyetiyle daha da genişleyen ve derinleşen kamu maliyesinde devasa bir kara delik yaratarak büyümenin tam tersine yol açar.

Brexit sonrası İngiltere zaten uyarıcı bir masaldı, Avrupa uluslarına AB’den ayrılmak kadar aptalca bir şey yapmamaları için bir uyarıydı. Truss Sonrası Britanya yeni bir tür uyarıdır: ateşli, ideoloji yüklü rüyalara dikkat edin, çünkü hayal ettiğinizden daha hızlı yıkım getirebilirler.

Truss, nefes kesici bir hızla, Brexitizm diyebileceğimiz daha yeni bir siyasi projeyi gözden düşürdü: gözlerinizi sımsıkı kapatıp inandığınız sürece, ekonomik yerçekimi yasaları da dahil olmak üzere gerçekliğin ortadan kaldırılabileceği görüşü.

Truss, 2016’da geride kaldı, ancak Brexit’i gayretli bir dönüşüm olarak benimsedi. Michael Gove bir keresinde ülkenin yeterince uzmana sahip olduğunu öne sürerken, Truss, planlarının ekonomiyi çökerteceği konusunda tekrar tekrar uyaran tıkalı “ortodoksluğa” karşı çıktı.

Bu uyarı seslerinin bu kadar eksiksiz ve hızlı bir şekilde haklı çıkması, Brexitçiliğe ölümcül bir darbe indirmelidir. Brexitistlerin sıkıcı, hayır diyen düzenin bazen bir nedenden dolayı hayır dediğini kanıtlıyor. Truss’tan sonra, hiç kimse, Bütçe Sorumluluğu Ofisi tarafından önceden inceleme yapılmadan herhangi bir tür mali tablo yayınlamaya cesaret edemez, yoksa piyasaları korkutmaz – tıpkı geçen ay OBR’nin Truss-Kwarteng’in kenara çekilmesinin para adamlarını sarsması gibi. Truss’un piyasaları sakinleştirmek için Jeremy Hunt gibi sağlam, ortodoks, ayakta kalma yanlısı bir figüre ulaşmak zorunda kalması, Brexitizmin son ayinlerinin bir okumasıydı.

Bunun popülizmin kendisi üzerinde bir etkisi olmalı. Truss ve ona oy verenler bir zamanlar “bozulmanın” şanına ilahiler söylediler. Kendilerini, 2016’dan beri yaptıkları bir övünmeyle, eski düzenin kendini beğenmiş yıkıcıları olarak görüyorlar. Şimdi hangi seçmenler bir bozguncuyu özlüyor? Kelimenin kendisi kundakçı kelimesinin eş anlamlısı gibi geliyor. Ortodoks, istikrarlı, istikrarlı, geleneksel: ailelerin mali durumunu felce uğratan bir ekonomik krizin ortasında, bunlar en büyük iltifatlardır. Keir Starmer’ın onay puanlarına ne olduğuna bir bakın.

Liz Truss’un ofiste fazla zamanı yoktu ama bazı garip gerçekleri ortaya çıkarmak için buna ihtiyacı yoktu. Bunlardan biri, Muhafazakar partinin bitkin ve yönetilemez olması, artık yan yana çalışamayacak bir grup hizipler topluluğu: güce değil, grup terapisine ihtiyaçları var.

Suella Braverman’ın Çarşamba günkü istifası çok şey anlatıyordu: Truss’u (yeni keşfedilen) AB karşıtı takıntılarını paylaşan destekleyenler bile, onunla ve birbirleriyle aşılmaz farklılıklara sahipti. Truss, daha fazla göç anlamına gelse bile büyüme istiyordu. Braverman, Ruanda’ya giden bir uçak dolusu göçmenden daha büyük bir hayali olmadığını itiraf etti. Bugünün Muhafazakar partisinin kendi içinde hizipleri var. Son yıllarda bunların çoğu gizlenmedi, ancak altı haftalık Truss bunu açıkça ortaya koydu.

O haftalar ayrıca Tory namlusunun dibine kadar kazındıktan sonra bile tamamen boş olduğunu ortaya çıkardı. Kabineyi “yeteneksiz” olarak nitelendiren, viral bir TV klibinde Muhafazakar arka görüşlü Charles Walker MP idi – ancak Truss dönemi hiç şüphe bırakmadı.

Johnson’ın bakanları seçilirken yetenekten ziyade hiziplere bağlılık için seçilen en üst masada verilen koltukların sadece 10. sınıf kalibresi değildi. Truss’un kendisiydi. Johnson -şimdi, bu iğrenç psikodramayı başka bir bölüme genişletecek bir geri dönüşle tehdit ediyor- en azından bazı bariz siyasi yeteneklere sahip. Ancak Truss, akıcılık, hayal gücü veya herhangi bir tür düşünceden o kadar bariz bir şekilde yoksundu ki, bir gizem kaynağı olmaktan asla vazgeçmedi ve onun İngiltere’nin gerçek başbakanı olduğunu merak etti. İstifa konuşması bile cansız ve düzdü. Yine de, kendilerini dünyanın en başarılı siyasi partisi olarak selamlamaya alışmış olan Muhafazakarlar, ondan daha iyisini yapamazlardı.

Bu şekilde, kalıcı başarısının ne olabileceğini mükemmel bir şekilde somutlaştırdı. Kendisini ateşe veren ve bir zamanlar İngiltere’yi güvenilir, bazen donuk, sağlam bir ada olarak gören bir dünyanın gözünde bir alay, acıma ve üzüntü nesnesi haline gelen 2016 sonrası İngiltere’nin sembolü olacak.

Sadece altı haftası vardı, ama bu insanların faturalarının yükselmesine ve umutlarının düşmesine yetti. İngiltere eskisinden daha küçük bir ülke ve Truss – ve onu yükselttikleri ulusal çıkarlardan o kadar habersiz olan parti – bunun nedenlerinden biri.