Medya, ABD Yargıcını Yeminli Belgeyi Açmaya İkna Edecek

Zachary Stieber tarafından

Medya şirketlerinin avukatları, eski Başkan Donald Trump’ın ikametgahında infaz edilen FBI arama emrini destekleyen ana belgenin kamuya açıklanması gerektiği davasını açmak için 18 Ağustos’ta Florida’da bir federal yargıcın önüne çıkacak.

Associated Press, CNN, Miami Herald ve diğer şirketleri temsil eden avukatlar, 8 Ağustos’ta Palm Beach’teki Mar-a-Lago’da infaz edilen emri onaylayan ABD Sulh Hakimi Bruce Reinhart’ın huzuruna çıkacak.

Arama emrinin kendisi ve Trump’ın konutundan alınan eksik bir envanter de dahil olmak üzere ilgili birkaç belge, hükümetin ve Trump’ın emriyle mührü açılırken, ABD’li avukatlar, düzeltmelerle bile arama emrini destekleyen yeminli ifadenin yayınlanmasına karşı çıkıyorlar.

Bunu yapmanın, yakın tarihli bir dosyalamada Reinhart’a, Trump’ın muhtemelen savunma ve bilgi yasalarını ihlal etmesine odaklanan “bu ulusal güvenlik soruşturmasının bütünlüğünü tehlikeye atacağını” söylediler.

Avukatlar, “Eğer açıklanırsa, yeminli beyan hükümetin devam eden soruşturması için bir yol haritası görevi görecek ve gelecekteki soruşturma adımlarını tehlikeye atması muhtemel bir şekilde yönü ve muhtemel seyri hakkında belirli ayrıntılar sunacaktır” dedi. “Ayrıca, bu konunun yüksek profilli doğası ve tanık kimliklerinin ifşa edilmesinin soruşturmayla işbirliği yapma isteklerini etkileme riski göz önüne alındığında, tanıklar hakkındaki bilgiler özellikle hassastır.”

Redaksiyonlar yapılmış olsa bile, hükümet gerekli redaksiyonların “kalan mühürlenmemiş metni anlamlı içerikten yoksun kılacak kadar kapsamlı olacağını ve böyle bir redakte edilmiş versiyonun yayınlanmasının herhangi bir kamu yararına hizmet etmeyeceğini” iddia ederek yayına hala karşı çıkıyor.

Cevaplar

İçindekiler

Bir yanıtta, medya şirketleri, argümanın kamu erişimi varsayımının üstesinden gelmek için yeterli olmadığını söyledi.

“Muhtemel nedenin beyanı, yalnızca hükümet tarafından ifade edilen zorlayıcı bir çıkarı korumak için gerekli olan redaksiyonlarla birlikte halka açıklanmalıdır” dediler.

Dosyaya göre, taraflar arasında şimdiye kadar yapılan tek anlaşma, yeminli ifade serbest bırakılırsa savcıların isimlerinin mühürlenmesi gerektiği.

Ayrı bir özette, ilk mührü kaldırma talebini sunan Judicial Watch avukatları, hükümetin muhalefetinin “tehlikedeki çıkarların herhangi bir dengelenmesinden yoksun” olduğunu söyledi, ancak daha önceki bir dosyada hükümet avukatları meselenin “açıkça kamuoyunu ilgilendirdiğini” söyledi. Amerika Birleşik Devletleri’nin 45. Başkanı’nın mülkünde gerçekleştirilen bir kolluk eylemini içerdiği için yetkililer veya kamu endişeleri.”

“Hükümetin arama emri beyannamesini gizli tutma argümanı, hükümetin ne olduğu nedeniyle yeminli ifadenin mühürlü kalması gerektiği iddiasından biraz daha fazlası. diyor önemli” diye eklediler.

Cevapta ayrıca, yeminli ifadenin mührünün korunması “yalnızca daha fazla spekülasyon, belirsizlik, sızıntı ve siyasi entrikaları körükleyecek ve aynı zamanda halkın adaletin adil yönetimine ve hukukun eşit korunmasına olan güvenini sarsmaya hizmet edecek” denildi. “Hükümetin bu benzeri görülmemiş eyleminin ciddiyetini göz önünde bulundurarak, Mahkeme, en azından, hangi bilgilerin açıklanabileceğini ve söz konusu rekabet endişelerini dengelemek için hangi bilgilerin yeniden düzenlenebileceğini belirlemek için beyanı satır satır gözden geçirmelidir.”

Trump’ın avukatları davaya herhangi bir başvuruda bulunmadı. Eski cumhurbaşkanının avukatı, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Duruşma, West Palm Beach’teki federal adliyede şahsen yapılacak. Duruşmayı yalnızca olay yerinde bulunan kişiler görebilir. Ne video ne de ses akışı mevcut olmayacak.