Nasıl kazandılar: Kansas organizatörleri kürtaj hakları için büyük kazanımlarını ortaya çıkardı | kansas

Şubat ayında, Kansas’taki organizatörler yüzbinlerce aramayı yapmadan, on binlerce kapıyı çalmadan çok önce; yoksa kürtaj karşıtı bir yasa değişikliğine karşı devasa bir yarışı kazanmak için gereken binlerce medya röportajı mı, partiler vermeye başladılar.

Bazen küçük partilerdi bunlar: çay ve kurabiyelerin dağıtıldığı ve insanların oturma odalarında oturup birbirlerini tanıdığı partilerdi. Diğer zamanlarda, bir yemek masasının etrafında oturdular, yabancılarla şarap içtiler.

Ve her zaman, hikayeler vardı.

“Eyaletin her yerinde insanlar kürtajın hayatlarını veya sevdiklerini nasıl etkilediğinden bahsetti. Birçok durumda ilk kez ailelerine ve arkadaşlarına karşı dürüst davrandılar, bunu yaparken yanlış bilgilendirme ve para toplama ile mücadele ettiler. Kansas’ı kapsayan Planned Parenthood Great Plains’in başkanı Emily Wales, “Ve yakında bu konuşmalar yayıldı” dedi.

Bu, ABD’de yıllarca aksiliklerle ve değişen hedef direkleriyle karşı karşıya kalan seçim taraftarı savunucuları için çarpıcı bir galibiyet sağlayan bir kampanyada kullanılan taktiklerden sadece bir tanesi. Roe’nun devrilmesinden ve federal kürtaj haklarının rafa kaldırılmasından çok önce, ABD’deki mahkemeler yığılmıştı; hayatın ve kişiliğin yasal tanımları değiştirildi; ve bireylerin kürtaj bakımıyla uğraşanların başlarına büyük ödüller koymasına izin veren sivil aygıt oluşturuldu.

Bu nedenle, seçim gecesinde bile ve bu kadar uzun, dikkatli bir kampanyadan sonra, erken sonuçlar hiçbir tarafın kazanmadığını gösterse bile zaferden emin olmak zordu. Organizatörler, ancak bazı ilçelerde cumhurbaşkanlığı seçimlerine daha yakın bir katılım olduğunu gösteren rekor katılım rakamları süzülmeye başladığında temkinli bir şekilde iyimser oldular. Saline ilçesi ve Sedgewick gibi ilk büyük, muhafazakar ilçeler ezici bir çoğunlukla kürtaj hakları lehinde hareket ettiğinde, onlar hâlâ ihtiyatlı bir iyimserlik içindeydiler.

Seçmenler Kansas, Wichita'da sırada bekliyor.  Katılım beklenenden çok daha yüksekti.
Seçmenler Kansas, Wichita’da sırada bekliyor. Katılım beklenenden çok daha yüksekti. Fotoğraf: Anadolu Ajansı/Getty Images

Kansas Anayasa Özgürlüğü sözcüsü Ashley All, sahnede üç çocuğuyla birlikte dururken, “Hala ihtiyatlı bir şekilde iyimser olduğum şakası,” dedi – Kansas anayasasında kürtaj için devlet korumasını korumak için yapılan oylamadan sonra bile. aranan.

Bunu yaptıklarına inanmaya cüret etme isteksizliği, yalnızca son yıllardaki kayıplara değil, aynı zamanda hiçbir kampanyanın şanslarının kendilerine karşı yığıldığını bilmediği ve çok sıkı mücadele etmek zorunda oldukları kirli taktiklerle dolu bir seçim döngüsüne de dayanıyordu. komplo teorileriyle savaşmak ve seçmenleri eğitmek. Hiçbir şey hafife alınmadı.

“Başlangıçta, insanlar kürtaj haklarını desteklemek için hangi yoldan oy kullanacaklarını bile bilmiyorlardı” diyor All, değişikliğin adına ve oy pusulasındaki ifadeye kadar kafa karıştırıcı bir oylamayı anlatıyor.

Sonra yanlış bilgi geldi.

“En büyük zorluk, yasanın mevcut durumunu bile kabul etme isteksizliğiydi. Değişikliğin aslında politikacıların tamamen yasağı geçmesi için kapıyı açmakla ilgili olduğunu açıklamak için gerçekten çok zaman harcamak zorunda kaldık” diyor All.

Guttmacher Enstitüsü’nün devlet politikası uzmanı Elizabeth Nash, “Her şey oldukça samimiyetsizdi” dedi.

“ [yes campaign] Aslında, Kansas’ta kürtajla ilgili bir düzenleme yokmuş gibi görünmek için yanlış bilgi kullanmaya çalışıyorlardı. Açıkçası, bu yanlış” dedi ve sadece bir avuç kürtaj kliniğinin bulunduğu bir eyalette çok sayıda kısıtlamaya ve kürtajdan devlet finansmanını kısıtlayan ve erişilebilirliğini kısıtlayan bir dizi yasaya işaret etti.

“Tipik olarak, kürtaj karşıtları damgalamayı körüklemeye güvendiler. Kürtajı tehlikeli ve düzenlemeye muhtaç olarak görüyorlar. Hastaları esasen kurban olarak resmederler. Ve sağlayıcıları vicdansız olarak resmediyorlar. Ve bu güçlü mesajlaşma,” diye ekledi Nash.

Peki nasıl kazandılar ve bu ABD’de kürtaj hakları için verilen savaş için ne anlama geliyor?

Galibiyet, Roe devrilmeden çok önce başlayan organize bir cepheye dayanıyordu. Planned Parenthood, ACLU ve Kansas’taki Kadın Seçmenler Birliği gibi kuruluşlar da dahil olmak üzere, seçim yanlısı gruplardan oluşan bir koalisyon bir yıldan uzun bir süre önce ortaklık kurdu.

Ve ilerlemecilerle sınırlı kalmadılar: Kansas’ın Cumhuriyetçi eğilimli (%44) ve birçok bağımsız seçmen (%30) ile koalisyonun geniş olması gerekiyordu.

Ilımlı Cumhuriyetçi gruplarla ve hatta eski Cumhuriyetçi parlamenterlerle ve onların seçmenleriyle birlikte çalışan All, seçim yanlısı koalisyon olan Anayasal Özgürlük için Kansas’a (KCF) oy almak için “Hayatta kalmamız için bunun gerçekten gerekli olduğunu anladık” diyor.

Bu koalisyon birlikte milyonlar topladı ve “evet” kampanyasına 3 milyon dolar akıtan Katolik kilisesini finanse etti.

Temsilci Sharice Davids (D-KS), 2 Ağustos 2022, Overland Park, Kansas'taki seçim izleme partisinde diğer kürtaj hakları destekçilerine sarılıyor.
Temsilci Sharice Davids, 2 Ağustos’ta Kansas, Overland Park’taki seçim izleme partisinde diğer kürtaj hakları destekçilerini kucaklıyor. Fotoğraf: Dave Kaup/AFP/Getty Images

Bir kongre kampanyasının tipik stratejilerini (reklamlar, postalar ve telefon bankacılığı) ve ayrıca gönüllü çalışma, kapı çalma ve ağızdan ağıza konuşma gibi bir taban aktivist kampanyasının tipik stratejilerini kullanan bir model kullanarak haberi duyurdular. Yukarıda belirtilen ev partileri.

Planned Parenthood’dan Emily Wales, başarının anahtarının seçmenlerle bulundukları yerde buluşmak ve dürüst olmak olduğuna inanıyor: sonuçta, Kansas’taki seçmenlerin %60’ı kürtaj kısıtlamalarını desteklemiyordu – sonunda Salı günkü değişikliğe karşı oy kullananların toplam oranı (59). %).

“Elinizi fazla oynatabilirsiniz, ki bu [yes campaign] yaptı. Pek çok tiyatroya yöneldiler ve bazı durumlarda, tamamen insanları şaşırtmayı amaçlayan tamamen aldatıcı mesajlar. Ve güveni sarstı. Tek yapmamız gereken seçmenlere karşı dürüst olmaktı” dedi.

Kansas’ta kürtaj hakları için verilen savaş bitmekten çok uzaktır – yargıyı muhafaza etme seçimleri, yasama seçimleri ve valilik yarışı yaklaşırken. Kampanyacılar, Kansas’taki gibi oylama girişimlerinin ülkenin her yerine ulaşmasıyla fikir birliği oluşturmanın çok önemli olacağını söylüyor.

KCF’den All, “Siyasi yelpazedeki seçmenlerle konuşmaya istekli olmalıyız çünkü Amerikalıların büyük çoğunluğu kürtaja erişimi destekliyor – ister Cumhuriyetçi ister Özgürlükçü veya Demokrat olsunlar” dedi.

Colorado, Kentucky ve Montana gibi yerlerde kürtaj yaklaşımını kısıtlamaya yönelik oylama girişimleri olarak; Kaliforniya, Vermont ve Michigan’da ufukta onları korumaya yönelik girişimler, ilerici konuları oy pusulasına koymak için çalışan Oy pusulası Girişimi Strateji Merkezi’nden Corrine Rivera Fowler, sosyal yardım ve eğitime ihtiyaç duyulacağını söylüyor.

“[Some of these] ‘doğrudan demokrasi devletleri’ değildir” diyor Fowler. “İnsanlar, yalnızca yasa koyucuları tarafından atıfta bulunulabilecek anayasa değişiklikleri için düzenli olarak oy kullanmıyorlar. Süreç seçmenlere yabancı. Dil onlara yabancı gelebilir. Ve bu yüzden yanlış bilgilerin devam etmesini bekliyoruz ”diyor.

Montana’da yanlış bilginin çoktan başladığını söylüyor: oy pusulasında ‘ceninlerin tıbbi bakımı’na atıfta bulunuluyor. Bu arada, Colorado’da yasa koyucular defalarca başarısız olduktan sonra dördüncü kez oylama yoluyla kürtajı kısıtlamaya çalışıyorlar.

“İnsanların bu anayasa değişikliklerinin muhtemelen kürtaj hakkı olmaması konusunda net bir koruma yaratacağını anlamalarını sağlama konusunda gayretli olmaya devam etmeliyiz” diyor.

Ancak yüksek mahkeme kararı aynı zamanda insanlar için bir silah olabilir ve Kansas’taki zafer, seçim yanlısı hareket için çok ihtiyaç duyulan bir iyimserlik parçası olabilirdi ve kürtaj bakımına erişimi genişletmek için dar bir açıklık sağladı, Guttmacher’s Nash diyor.

“Yasa koyucular çok gergindi. Dobbs kararının ülke çapında kürtaj haklarını ortadan kaldırdığını gördüler. Ama şimdi ‘Aslında biz kürtajın olmasını istiyoruz’ diyen bir insan dalgasıyla karşı karşıyalar. Yani bir kaya ile sert bir yer arasındalar” diyor.

Sonuç olarak, Fowler, seçim yanlısı hareket için kürtajın doğrudan bir oylamaya sunulmasının, yasa koyuculara, temsilcilere ve yargıçların kendi adlarına karar vermesine güvenmekten daha iyi sonuçlar vereceğini düşünüyor.

“Çalışanlar için ücretli aile izni ve maaş günü borç verme faiz oranı tavanları gibi yasama meclisinin yasaları geçirmeyi gerçekten reddettiği birçok mevzuat üzerinde çalıştım. Ve son olarak, oylama işlemlerini yürütmek zorunda kaldık ve bunları büyük farklarla geçebildik” diyor.

“Mesele şu ki, seçilmiş yetkililerimiz bizi çoğu zaman temsil etmiyorlar.”