NIH Yetkilisi Boston Laboratuvarı Araştırmasından Habersiz

Jack Phillips tarafından

Ulusal Alerji ve Bulaşıcı Hastalıklar Enstitüsü yetkilisi, ajansın, ilgili ekibin çalışmayı temizlemediğini söyleyerek, laboratuvar farelerinin “yüzde 80’ini” öldüren bir COVID-19 melezi geliştiren, Boston Üniversitesi tarafından yaptırılan tartışmalı bir ön baskı çalışmasını daha fazla değerlendireceğini söyledi. federal ajans ile.

STAT News’e konuşan NIAID’in mikrobiyoloji ve bulaşıcı hastalıklar bölümünün başkanı Emily Erbelding, İB araştırmacılarının çalışmalarının neleri gerektireceğini tam olarak açıklamadıklarını ve bu spesifik çalışmayı yapacaklarını söylemediklerini öne sürdü. Erbelding, hibe teklifinin, Dr. Anthony Fauci başkanlığındaki NIAID’e verilen raporlarda bilim insanlarının muhtemelen bir COVID-19 türünü artıracağını açıkça ortaya koymadığını belirtti.

Bu hafta, İB’nin Ulusal Gelişen Bulaşıcı Hastalıklar Laboratuvarları, araştırmacıların COVID-19 Omicron suşu için başak proteini alıp orijinal Wuhan COVID-19’a aşıladığını gösteren hakemli olmayan makaleyi yayınlayınca (pdf) kınama ve tartışmalara neden oldu. Gerginlik. Erbelding, orijinal Wuhan türünün bu farelerin yüzde 100’ünü öldürdüğünü belirtse de, laboratuvar fareleri üzerinde test edildiğinde, yeni oluşturulan türün orijinal Omicron varyantından (farelerin yüzde 80’ini öldüren) daha öldürücü olduğunu buldular.

Erbelding Salı günü STAT’a verdiği demeçte, “Önümüzdeki günlerde görüşmeler yapacağımızı düşünüyorum,” diyerek İB ekibinin ne yapmayı planladıkları konusunda NIAID’i bilgilendirmediğini öne sürdü. “Keşke olsalar, evet.”

çürütme

İçindekiler

Salı günü Epoch Times’ın yorum talebine yanıt olarak, Boston Üniversitesi sözcüsü Salı günü kolej tarafından yayınlanan güncellenmiş bir açıklamaya işaret etti. Epoch Times da yorum için NIAID ile temasa geçti.

Üniversite araştırmayı savundu ve araştırma sırasında bir patojenin öldürücülüğünü veya bulaşıcılığını artırabilecek hiçbir işlev kazancı araştırması yapılmadığını öne sürerek çalışma hakkında yanıltıcı ve yanlış olarak nitelendirdiği raporları teşhir etti.

Bu dosya fotoğrafında, öğrenciler ve yoldan geçenler 29 Kasım 2018’de Boston’daki Boston University College of Arts and Sciences’ın bir girişinin önünden geçiyorlar. (Steven Senne, File/AP Photo)

Ayrıca, STAT News makalelerinde Erbelding ve NIAID’in “gerekli tüm düzenleyici yükümlülükleri ve protokolleri yerine getirdiğini” ve “NIAID’in yönergelerini ve protokollerini izleyerek, bu araştırmayı açıklama zorunluluğumuz olmadığını söyleyerek, STAT Haber makalelerinde iddiaları reddetti. iki nedenden dolayı. ”

“Bu yazıda bildirilen deneyler, Boston Üniversitesi’nden sağlanan fonlarla gerçekleştirildi. NIAID finansmanı kabul edildi çünkü bu araştırmada kullanılan araç ve platformların geliştirilmesine yardımcı olmak için kullanıldı; bu araştırmayı doğrudan finanse etmediler” denildi. “Ulusal Sağlık Enstitüleri fonu, patoloji çalışmalarını desteklemeye yardımcı olan ortak bir enstrümantasyon hibesi için de kabul edildi. Araçlar için finansman akışlarının raporlama yükümlülüğü gerektirmediğine inanıyoruz.”

Ve “ikinci olarak, bu araştırma ile herhangi bir işlev kazanımı olmadı” diyen üniversite, “Araştırmanın hem NIAID hem de kendi protokollerimiz kapsamında işlev kazandığına dair kanıt varsa, derhal durup rapor vereceğimizi” sözlerine ekledi. Boston Üniversitesi’ndeki tüm araştırmalar, NIAID tarafından finanse edilsin veya edilmesin, aynı protokolü takip eder. NIAID liderliği ve program görevlileriyle sürekli görüşme halindeyiz.”

eleştiri

Bununla birlikte, çalışmayla ilgili raporların ardından bazı gruplar ve muhafazakar milletvekilleri endişelerini dile getirdiler.

17 Nisan 2020’de Çin’in Vuhan kentindeki Wuhan Viroloji Enstitüsü’nde en yüksek biyolojik güvenlik düzeyi olarak belirlenen P4 laboratuvarı. (AFP aracılığıyla Getty Images/Hector Retamal)

Bir doktor olan Senatör Roger Marshall (R-Kan.), bu tür araştırmaların “yoğun nüfuslu bölgelerde” yapılmaması gerektiğini çünkü “herhangi bir tekil nükleer silahtan daha fazla insanı öldürme potansiyeli” yarattığını söyledi.

“Tarih bize virüslerin en güvenli laboratuvarlardan bile kaçmayı başardığını öğretti. Bu, bilim adamlarının Amerikan kamuoyunun onayı olmadan tek başlarına üstlenebilecekleri bir risk değildir. Riskler ve faydalar araştırılabilirken bu araştırma derhal durdurulmalıdır” dedi.

Senatör, ilk COVID-19 vakalarının görüldüğü aynı şehirde bulunan Çin’in Wuhan kentindeki bir üst düzey güvenlik laboratuvarında olası işlev kazanımı araştırmalarını yürütmek için üçüncü taraf bir gruba fon sağlayan federal hükümete atıfta bulundu. 2019’da kaydedildi. Bazı ABD istihbarat yetkilileri 2021’de virüsün bir laboratuvardan kaçmış olabileceğine dair bir rapor yayınladı.