Nükleer ya da değil, sınıflandırılmış ya da sınıflandırılmamış, Mar-a-Lago dosyaları Trump için tehlikeyi açıklıyor | Donald Trump

Cuma günü, Pazartesi günkü FBI’ın Donald Trump’ın Mar-a-Lago’daki evini araştırmasının koşulları çok daha keskin bir şekilde odaklandı ve bu da onları eski başkan için çok daha kötü gösteriyor.

Mühürsüz arama ve el koyma emri, kısmen Casusluk Yasası uyarınca, sızıntı yapanların, ihbarcıların ve WikiLeaks kurucusu Julian Assange’ın peşine düşmek için agresif bir şekilde kullanılan 1917 tarihli bir dizi tüzük kapsamında yürütüldüğünü gösteriyor. Arama emrinde belirtilen kod, azami 10 yıl hapis cezasına çarptırılır.

Mar-a-Lago’dan çıkarılan malzeme envanteri, orada keşfedilen belgelerin önemini hiç şüphesiz bırakıyor. Bunlar, çok gizli ve “hassas bölümlere ayrılmış bilgi” (SCI) içeriyordu, yani çok gizli statüsünün üstünde ve üzerinde dolaşımında kısıtlamalar vardı. Normalde sadece özel bir tesiste, bir SCIF’de olmalıdır. Mar-a-Lago’da bir SCIF kuruldu, ancak yalnızca Trump başkanlığı sırasında güvenli bir tesis olarak çalıştı.

Toplamda, listelenmiş beş grup çok gizli belge, üç grup gizli belge ve üç grup gizli belgenin yanı sıra fotoğraf dosyaları ve merak uyandıran bir şekilde Fransa cumhurbaşkanı Emmanuel Macron hakkında bilgiler var.

Cuma günü mahkeme kararıyla mührü kaldırılan arama emriydi, çok daha fazla ayrıntı sağlayacak olan kolluk kuvvetlerinin destekleyici beyanı değil. Dolayısıyla, Washington Post raporunda, hazineler arasında nükleer silah belgelerinin bulunduğuna dair şu ya da bu şekilde bir doğrulama yok.

Nükleer ya da değil, özellikle 15 kutu belgenin Ulusal Arşivler ve Trump’ın temsilcileri arasındaki tartışmaların ardından Ocak ayında ve daha sonra Haziran ayında büyük bir jüri mahkemesi celbi altında zaten kaldırılmış olduğu gerçeği göz önüne alındığında, bu çok fazla gizli şey. .

Pazartesi günü kaldırılan belgeler, mahkeme celbinden sonra bile tutuldu ve Mar-a-Lago’da devam eden varlıkları FBI’a bir muhbir tarafından doğrulandı. Belgelere odaklanan her şeyin ardından, bunların tesadüfen elde tutulma olasılığı son derece düşüktür.

Ayrıca, FBI’ın bir arama emri ararken, normalde sahip olmaması gereken belgelere bağlı kalan hükümet çalışanları için kullanılan 1924 kodunu kullanmaması da önemli görünüyor. Bunun yerine adalet bakanlığı, belgelerin “gizlenmesi, kaldırılması veya bozulması” ile ilgili 2071 kodunu ve “federal soruşturmalarda kayıtların imha edilmesi, değiştirilmesi veya tahrif edilmesi” ile ilgili 1519 kodunu kullandı.

Texas Üniversitesi’nde hukuk profesörü Stephen Vladeck, “Bu, hükümetin Başkan Trump’ın bu belgeleri elinde tutmaktan fazlasını yaptığına inanmak için nedenleri olduğunu gösteriyor” dedi.

Trump’ın savunma stratejisi iki yönlü görünüyor. Bir kısmı, FBI tarafından kötü bir şey ekilmiş olması gerektiği konusundaki her şeyi yakalama iddiasıdır. Bu, özellikle bir Trump destekçisi tarafından bir FBI saha ofisinde saldırganın polis tarafından öldürülmesine yol açan bir girişimde bulunduğu göz önüne alındığında, herhangi bir kanıtın yokluğunda izlenmesi gereken olağanüstü bir yol.

Ayrıca, o sırada kapalı devre televizyonda Trump’ın temsilcilerine sunulan aramanın görüntüleri olduğu için yasal olarak savunulamaz olabilir. Trump kampı, suları bulandırdığı sürece elbette bunu umursamayabilir.

Trump savunmasının, birincisiyle oldukça çelişkili olan ikinci yönü, henüz Beyaz Saray’dayken, söz konusu tüm materyalin cumhurbaşkanlığı emriyle gizliliğini kaldırmasıdır.

Bu, en hafif tabirle olağandışı olurdu ve sınıflandırmanın kaldırılmasının nasıl olması gerektiği gibi olmazdı.

“Her neyse [the president’s] ‘güçler’ dokümanların gizliliğini kaldırmak olabilir, bir süreci takip etmeleri ve bu sürecin belgelenmesi ve belge işaretlerine yansıtılması için iyi politika ve pratik nedenler vardır”, eski bir FBI özel ajanı olan Asha Rangappa, Twitter’da söyledi.

Trump’ın savunma avukatı, Trump’ın böyle gitmediğini iddia edebilir. Onun tarzı gayri resmi bir şey yapmaktı. Ama yine de büyük ölçüde tartışmalı bir nokta. Casusluk Yasası, ikinci dünya savaşından sonra yürütme emriyle getirilen sınıflandırma sisteminden önce gelir, bu nedenle ona atıfta bulunmaz. “Milli savunma” bilgisinden bahsediyor. Sınıflandırılmış ve sınıflandırılmamış materyaller arasında ayrım yapmaz – tüzükle ilgili herhangi bir belgenin izinsiz olarak saklanması suç olarak kalır.

Bununla birlikte, Trump’ın zayıf bir yasal savunmaya sahip olmasından tutuklanma veya suç duyurusunda bulunma ihtimaline, en azından söylemek gerekirse dramatik siyasi sonuçları olacak adımlara bir sıçramadır.

Casusluk Yasası olarak adlandırılsa da, bu, Trump’ın belgeleri yabancı bir güce iletmek amacıyla aldığı anlamına gelmez. Tüzük ayrıca daha küçük suçları da kapsar – örneğin, yasal olarak belgelere, fotoğraflara ve benzerlerine sahip olan ve bunları almaya yetkili olmayan kişilere devreden veya sahip olması gereken görevlilere teslim etmeyen biri.

Aynı zamanda, “ağır ihmal yoluyla aynı kişinin uygun gözaltı yerinden çıkarılmasına izin veren” ve bunu bildirmeyen biri için de geçerli olabilir.

Para cezaları uygulanabilir ve adalet bakanlığı gizli belgeleri tekrar kilit altına almaktan memnun olabilir.

Vladeck, “Yine de tutuklama ve kovuşturmanın düşük ihtimal olduğunu düşünüyorum” dedi. “Hükümetin bakış açısından, bu alıştırmanın en azından bir kısmı, Başkan Trump’ın mülkiyetinden bir şeyler almakla ilgili gibi görünüyor ve bu başarıldı, oysa onu tutuklamak ve kovuşturmak tamamen farklı bir dizi siyasi komplikasyona yol açıyor.”

2071 kodlu arama emrinde anılan üç yasadan biri, hükümet belgelerini “kasten ve yasa dışı olarak gizleyen, kaldıran, sakatlayan, yok eden, tahrif eden veya yok eden” herkesin “Birleşik Devletler altında herhangi bir görevde bulunmaktan diskalifiye edileceğini” belirten bir madde içeriyor. devletler”. Burada da Vladeck, bu tür bir suç için bunun uygulanıp uygulanmayacağı konusunda şüpheci.

“Kongrenin böyle bir tüzük aracılığıyla birini başkanlıktan diskalifiye edip edemeyeceği konusunda sorular var” dedi. “Kongre’nin 14. değişiklikle ilgisi olmayan, ayaklanmayla ilgisi olmayan tüzük yoluyla diskalifiye etme gücüne ciddi bir anayasal meydan okuma olacağını düşünüyorum.”