Steve Bannon’un Kongre mahkumiyetine saygısızlığa itiraz etmesi bekleniyor | Steve Bannon

Donald Trump’ın eski stratejisti Steve Bannon’un, avukatlarının tavsiyesi üzerine 6 Ocak’ta Temsilciler Meclisi’nden gelen bir mahkeme celbine karşı geldiğini savunmasına izin verilmesi gerektiğini öne sürerek, federal bir temyiz mahkemesinden Kongre mahkumiyetine yönelik saygısızlığının bozulmasını istemesi bekleniyor. .

Temyiz, DC devre mahkemesinden, konuyla ilgili kaynaklara göre, adalet departmanı tarafından önerilen altı ay hapis cezası ve 200.000 $ para cezasıyla karşı karşıya kalması için Cuma günü verilen mahkumiyeti bozmasını isteyecek.

Bannon’un temyiz başvurusunun, ABD bölge mahkemesi yargıcı Carl Nichols’ın avukatlarının duruşmada kullanılan “kasten” karşı koyma tanımını ve ayrıca, Bannon’un tavsiyesine dayandığı gerçeğini tartışmasına izin vermesini engelleyen yasal emsalin dava açması bekleniyor. müşavir, uygulanamaz oldu.

Argüman, Nichols’un mahkeme öncesi kararlarında, yasal emsalin modası geçmiş olduğunu düşündüğü ve aksi takdirde Bannon’un avukatlarının eski yardımcısının – kötü yasal tavsiye nedeniyle – yasadışı hareket ettiğini fark etmediğini söylemesine izin verdiğine dair tekrar tekrar kabullerinden yararlanıyor gibi görünüyor.

Nichols, “DC Devresinin bunu yanlış anlamış olabileceğini düşünüyorum” dedi. “Sorun şu ki, burada temiz bir sayfa yazmıyorum.”

Bannon’un temyiz başvurusunun, DC devresi tarafından Licavoli v Amerika Birleşik Devletleri 1961 davasında belirlenen emsalin – adalet bakanlığının Bannon’un seçilmiş komite mahkeme celbine kasıtlı olarak meydan okuduğunu kanıtlamak zorunda kaldığı – eski olduğundan şikayet eden ceza notunda dile getirilen noktaları tekrarlaması bekleniyor.

Notta, Licavoli davasındaki karardan bu yana Kongre kovuşturmalarına saygısızlık için “kasıtlı” tanımının değiştiği ve yüksek mahkemenin yakın zamanda savcıların sanıklara kasıtlı olarak ihlal ettiklerini kanıtlamak için davranışlarının yasa dışı olduğunu bildiklerini göstermeleri gerektiğini söylediği belirtildi. tüzük.

Notta, Bannon’un davasının standardının bu olması gerektiğini öne sürerek, avukatları kendisine yürütme ayrıcalığı ile korunduğunu söyledikten sonra, Bannon’un mahkeme celbine karşı gelmenin yasadışı olduğuna inanmadığı davasını açmasının yolunu açacağını öne sürdü.

Bannon, itirazıyla zorlu bir mücadeleyle karşı karşıya kalabilir. Hukuk uzmanları, emsal güncellenmiş olsa bile, Bannon’un yine de adalet bakanlığına ve seçilmiş komitenin Trump’ın eski stratejisti için hiçbir zaman ayrıcalık iddiasında bulunmadığı argümanına karşı savunmak zorunda kalacağını söyledi.

Ve Bannon, Trump’ın yürütme ayrıcalığını iddia ettiğini göstermek için yazışmalar üretebilse bile – bugüne kadar, sadece avukatından bu varsayımı yapan bir e-posta geldi – yine de ifadeye katılması ve soru soru sorması gerekecekti. uzmanlar söyledi.

Bannon’ın bir sözcüsü yorum yapmaktan kaçındı.

Bannon, geçen yıl seçilen komitenin belge ve ifade talep eden mahkeme celbine uymayı reddetmesinin ardından Temsilciler Meclisi’nin onu kovuşturma için adalet departmanına havale etmesini tetikledikten sonra iki kez Kongre’ye saygısızlıkla suçlandı.

Seçim komitesi, Bannon’un, Trump’ın Joe Biden’ın Ocak’taki seçim zaferinin onaylanmasını durdurma çabaları hakkında önceden bilgi sahibi olduğu anlaşılan Capitol saldırısına giden yolda kilit bir oyuncu olarak soruşturmanın başında tespit ettikten sonra, Bannon’un işbirliğini istemişti. 6.

Diğer ilgi çekici anların yanı sıra, Guardian’ın daha önce bildirdiğine göre, Bannon, Capitol saldırısından bir gece önce, Willard otelinde bir Trump “savaş odasında”yken Trump’tan bir telefon aldı ve kendisine o zamanki başkan yardımcısı Mike Pence’in belgeyi iptal etme konusundaki direnişi söylendi. Biden’ın kazanması.

Capitol saldırısına kadar geçen günlerde ve saatlerde Trump ile yakın temaslar, Bannon’un soruşturmanın ilk hedefleri arasında olduğu anlamına geliyordu ve mahkeme celbine uymayı reddetmesi, heyetin onu bir aşağılama havalesi ile örnek alma kararlılığını harekete geçirdi.

Temmuz ayındaki beş günlük duruşma sırasında, Nichols’ın “avukatın tavsiyesi” argümanını hariç tutmasından sonra, Bannon’un hukuk ekibi nihayetinde savunmada herhangi bir kanıt sunmayı reddetti ve adalet bakanlığı, kapanış argümanlarında jüriye davayı basit bulmaları gerektiğini söyledi.

ABD’li avukat yardımcısı Amanda Vaughn, Washington’daki federal mahkemede yaptığı konuşmada, “Savunma bunu zor, zor ve kafa karıştırıcı hale getirmek istiyor” dedi. “Bu zor değil. Bu zor değil. Göründüğü kadar basit olduğu için sadece iki tanık vardı.”

Bu, Bannon’a sunulan tek argümanın, ya mahkeme celbinde belirtilen son tarihler konusunda kafasının karışmış olması ya da son teslim tarihlerinin somut olduğunu fark etmemesi ve bu tarihlere uymamasının temerrüde düştüğü anlamına geldiği anlamına geliyordu.