Suudi veliaht prens Kaşıkçı cinayetiyle ilgili davadan kaçmayı hedeflerken hesaplaşma | Suudi Arabistan

Washington’un bölge mahkemesindeki 30. mahkeme, Suudi Arabistan ile ABD arasında diplomatik bir hesaplaşma için olası bir yer gibi görünebilir.

Ancak Hatice Cengiz için nişanlısı Washington Post köşe yazarı Jamal Khashoggi’nin vahşice öldürülmesinin ardından adalet için son umudu temsil ediyor.

Bir ABD istihbarat değerlendirmesine göre, 2018 yılında İstanbul’daki Suudi konsolosluğu içindeki cinayetin emri muhtemelen krallığın veliaht prensi Muhammed bin Salman tarafından verilmişti.

Önümüzdeki haftalarda Yargıç John Bates, Cengiz’in Prens Muhammed ve sözde ortak komploculara karşı açtığı hukuk davasının devam edip edemeyeceğine karar verecek. Dava, Kaşıkçı cinayeti için veliaht prensten belirsiz tazminat talep ediyor.

Bu yargıcın kararı, Suudi tahtının (genelde fiili hükümdarı olarak görülen) varisinin bir egemen olarak kabul edilip edilmemesi ve dolayısıyla ABD mahkemelerinden dokunulmazlık verilmesi gerekip gerekmediği veya bir kral olarak statüsünün olup olmadığı konusundaki karmaşık bir yasal soruya dayanıyor. beklemede olması, henüz egemen olmadığı ve ABD yasalarının tüm gücüne tabi olması gerektiği anlamına gelir.

Davanın devam etmesine izin verilirse, cinayet sırasında Suudi Arabistan’ın ABD büyükelçisi olan Prens Muhammed’in veya kardeşinin olası ifadesinin yanı sıra davada keşif yapılmasına da izin verilecek. Suudi varisi işbirliği yapmayı reddederse, mahkeme Cengiz’in lehine bir özet karar verebilir ve bu, prensin bir yattan Fransa’daki şatosuna kadar tüm dünyadaki malvarlıklarına el konulmasına bile yol açabilir.

Uzmanların çoğu, Yargıç Bates’in kararının, konuyla ilgili kendi görüşünü sunması istenen Biden yönetiminin adaletin terazisini Cengiz’in lehine mi çevireceği – Suudi Arabistan ile yakın zamanda yaşanan bir kopuşu daha da kötüleştirecek – ya da değiştirip değiştirmeyeceği konusunda hemfikir. Bir eleştirmenin veliaht prense “öldürme yetkisi” vereceğini söylediği Prens Muhammed ile.

Veliaht prensin yanında yer alacak herhangi bir hareket, insan hakları savunucuları tarafından da kınanacak ve Kaşıkçı cinayetinden hesap sorulacağına söz vermiş olan Başkan Joe Biden tarafından ihanet olarak görülecekti.

Son iki gelişme, Biden yönetiminin en geç 17 Kasım’da mahkemeye sunulması beklenen görüşünü etkileyebilir. Birincisi, Kral Selman’ın oğlu olduğunu açıklaması, kralın her iki unvanı da elinde bulundurduğuna dair Suudi yasalarına aykırı olarak başbakan seçildi. Değişiklik, Prens Muhammed’e yeni bir yetki vermiş gibi görünmüyor.

İkincisi, Biden yönetiminin Suudi Arabistan’ın OPEC+’ın son zamanlarda aldığı ve Kasım’daki ara seçimlerden sadece haftalar önce Rusya’nın ABD üzerindeki çıkarlarıyla uyumlu olduğu görülen günlük 2 milyon varil petrol üretimini kesme kararının “sonuçlarıyla” yüzleşeceği konusunda uyardığı. .

Dışişleri Bakanlığı sözcüsü, bakanlığın bekleyen dava hakkında yorum yapmayacağını söyledi.

Prens Muhammed ve ortaklarına karşı açılan davanın başında, eski bir Obama yönetim yetkilisi olan ve ABD’nin BM insan hakları konseyinde büyükelçisi olarak görev yapan Keith Harper, Cherokee ulusunun bir üyesi olarak, hizmet veren ilk Kızılderili oldu. büyükelçi olarak.

Geçen haftaki bir dosyada Harper, Bates’in Cengiz’in davasını, bir bireye işkence veya yargısız infaza maruz bırakan herkese hukuki sorumluluk yükleyen ve bireylerin davalarını daha önce getirmelerine izin veren ABD İşkence Mağdurlarını Koruma Yasası uyarınca getirmesine izin vermesi gerektiği davasını açtı. Diğer seçenekler ve yerler tükendiyse ABD mahkemeleri.

Suudi Arabistan’ın avukatları, Cengiz’in Kaşıkçı’nın öldürüldüğü memleketi Türkiye’de “yeterli ve mevcut” çareler arayabileceğini söylerken, Harper, Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın “kontrolü” nedeniyle Cengiz’in orada adil bir şekilde yargılanmasının mümkün olmadığını söyledi. Türk yargısı” ve Prens Muhammed ile ilişkisi. Türkiye mahkemesinin bu yılın başlarında Khashoggi’nin suikastçılarına yönelik bir kovuşturmayı krallığa devretme yönündeki bir hamlesi, insan hakları grupları tarafından geniş çapta kınandı.

Harper ayrıca Suudi Arabistan’ın Prens Muhammed’i başbakan olarak atamasını “mahkemenin yargı yetkisini manipüle etme girişimi” olarak eleştirdi.

“MBS, Suudi “başbakanlık” ofisinin ne anlama geldiği konusunda hiçbir tartışma yapmıyor. Bunun yerine, MBS basitçe “başbakanlık” makamının otomatik olarak bir hükümet başkanı oluşturduğunu varsayar. Varsayım yanlış, ”dedi Harper bir mahkeme dosyasında.

Harper, Kral III. Charles gibi bir şahsiyetin aksine, Kral Selman’ın Suudi Arabistan’ın kralı ve hükümdarı olduğunu ve bunun krallığın kendi anayasa versiyonuyla açıkça ifade edildiğini savundu. Kralın ataması ayrıca, Prens Muhammed’in yalnızca kralın bulunmadığı zamanlarda toplantılara başkanlık edebileceğini ve kralın, bakanlar kurulunun eylemlerini onaylama ve reddetme yetkisini elinde tuttuğunu, dolayısıyla Prens Muhammed’in sorumluluklarını artırmadığını açıkça ortaya koydu.

Prens Muhammed davada, krallığın çıkarlarını ABD davalarında temsil eden Michael Kellogg tarafından temsil ediliyor. El Kaide, Usame bin Ladin.

Kellogg en çok, Suudi Arabistan’ın El Kaide’ye maddi destek verdiğini ve sorumlu tutulması gerektiğini savunan 11 Eylül kurbanlarının aileleri tarafından açılan davalarla mücadele etmesiyle tanınıyor. Kellogg, Suudi’yi temsil ederken, CBS News tarafından yapılan haberlerin Suudi istihbaratıyla bağlantısı olduğu iddia edilen bir adam ile korsanlardan ikisi arasındaki bağları gösterdiğine dair bazı kayıtları kamuoyundan saklamayı başarılı bir şekilde savundu.

Suudi, 9/11 saldırısıyla ilgisi olduğunu reddetti ve Kellogg, Cengiz davasıyla ilgili yorum taleplerine yanıt vermedi.

Davanın düşürülmesini savunan Kellogg, mahkemenin Prens Muhammed’in cinayet emrini verdiği yönündeki temel iddiayı reddetmesinin doğru mu yanlış mı olduğuna karar vermesi gerekmediğini savundu. Bunun yerine, Kellogg mahkeme dosyalarında, Cengiz’in mahkemedeki durumu gibi diğer faktörlerin meseleyi reddetmek için yeterli olduğunu savundu.

Karar, nihayetinde, bir yasal gözlemci tarafından “adil ve bağımsızlık sergileyen bir parça ikonoklast” olarak tanımlanan Yargıç Bates’e düşecek. Biden yönetimi bu konuda bir tavır almamaya karar verirse, bazı hukuk uzmanları Bates’in Prens Muhammed’in bağışık olmadığına hükmedebileceğini söylüyor.