Twitter’ın muhbiri Elon Musk’ın hukuk mücadelesini nasıl hızlandırabilir | heyecan

Twitter’daki yaygın güvenlik tehditleri ve spam endişeleriyle ilgili yeni ihbarcı iddiaları, Elon Musk’a şirketi satın alma anlaşmasından vazgeçme mücadelesinde mühimmat verebilir.

Salı günü, Twitter’ın eski güvenlik şefi sonradan muhbirlik yapan Peiter Zatko tarafından yazılan 84 sayfalık bir şikayet, Twitter’ın istenmeyen postaları azaltmak yerine kullanıcı büyümesine öncelik verdiğini, büyük güvenlik sorunları için bir planının olmadığını ve şirketin sunucularının yarısının çalıştığını iddia etti. güncel olmayan ve savunmasız yazılımlar.

Suçlamalar, sosyal medya şirketinin Musk’ı şirketi satın almak için 44 milyar dolarlık bir anlaşmadan çekilmeye çalıştıktan sonra mahkemede savaşmasıyla geldi. Case Western Reserve Üniversitesi’nde hukuk profesörü Anat Alon-Beck, Musk, geri çekilme kararında Twitter’ın bot ve spam hesapların yaygınlığı hakkında ayrıntı vermediğini ve Salı günkü açıklamaların zamanlamasını “şaşırtıcı” hale getirdiğini söyledi. Ohio’da.

“Neredeyse filmlerden bir senaryo gibi – bu Musk için çok uygun” dedi. Musk’ın avukatı Alex Spiro, Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan ile Salı günü yaptığı açıklamada, ek bilgi için Zatko’ya bir mahkeme celbi gönderildiğini söyledi.

Alon-Beck, Musk’ın hukuk ekibinin davadaki yeni gelişmeleri nasıl kullanacağının net olmadığını söyledi. 1 milyar dolarlık bir fesih ücreti ödemeden Twitter ile yapılan anlaşmadan çıkmak için Musk’ın “maddi olumsuz etki” kanıtlaması gerekiyor: bir olayın kanıtlanmasını gerektiren bir madde, bir satın almanın uzun vadeli değerini önemli ölçüde azaltır.

Şimdiye kadar Musk, Twitter’ın sosyal medya platformundaki gerçek spam ve bot hesap sayısını sahtekarlıkla yanlış beyan ettiği yönündeki suçlamalara dayanıyordu. Musk, şirketi satın almayı teklif ettiğinde bu dosyalara güvendiğini söyledi. Twitter, milyarderin anlaşmadan çekilmek için bir bahane olarak sorunun kapsamını abarttığını iddia etti ve iddialarının “çarpıtma, yanlış beyan ve düpedüz aldatma”ya dayandığını söyledi.

Ancak Tulane Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Ann Lipton, Twitter’ın güvenlik ve veri gizliliğindeki zayıflıkları ifşa etmediği ve “dolandırıcılık için farklı bir temel” sağladığına dair ek iddialar içerdiğinden, yeni ihbarcı iddialarının argümanına başka bir boyut eklediğini söyledi.

Twitter’ın CEO’su Parag Agrawal, çalışanlarına bir notta şirketin iddiaları gözden geçirdiğini söyledi. CNN raporuna göre Agrawal, “Şu ana kadar gördüğümüz, tutarsızlıklar ve yanlışlıklarla dolu ve önemli bir bağlam olmadan sunulan yanlış bir anlatı” dedi.

Twitter’ın küresel iletişimden sorumlu başkan yardımcısı Rebecca Hahn, Guardian’a yaptığı açıklamada, Zatko’nun hesabının “önemli bağlam”dan yoksun olduğunu söyledi.

“Bay. Zatko’nun iddiaları ve fırsatçı zamanlaması, Twitter’a, müşterilerine ve hissedarlarına dikkat çekmek ve zarar vermek için tasarlanmış görünüyor. Güvenlik ve gizlilik, Twitter’da uzun süredir şirket çapında öncelikler olmuştur ve olmaya devam edecektir,” diye ekledi Hahn.

Columbia Hukuk Okulu’nda profesör olan Eric Talley, raporun davayı tam olarak nasıl etkileyeceğini mahkemede oynaması gerekeceğini söyledi. Vahiylerin, olayı dramatik bir şekilde dönüştürmek yerine davaya belirsizlik getirdiğini söyledi.

“Güçlü bir el oynamıyorsanız, oynaklık yararlıdır. Çılgınca bir şey olabileceği ihtimalini yaratıyor” dedi. “Bu yepyeni bir cephe açmıyor, mevcut olanlara doku katıyor.”

Hukuk mücadelesi, 17 Ekim’de Delaware’de başlayacak bir dava öncesinde, her iki tarafın da kanıt toplamaya devam etmesiyle devam etti. Pazartesi günü Musk, ek bilgi için eski yönetici Jack Dorsey’i mahkemeye çağırdı.

Twitter, önde gelen risk sermayedarı Marc Andreessen ve Paypal’ın kurucu işletme müdürü David Sacks da dahil olmak üzere bir dizi yüksek profilli tanığa da mahkeme celbi gönderdi.

Reuters bu rapora katkıda bulundu.