Yargıç Fauci, Psaki, Üst Düzey Yetkililer Görevden Alındı

Caden Pearson tarafından

Cuma günü bir federal mahkeme, Dr. Anthony Fauci ve diğer üst düzey yetkililerin, federal hükümetin büyük teknoloji şirketleriyle kullanıcıları sansürlemek için gizli anlaşma yaptığına dair kanıtları ortaya çıkaran bir davada yeminli ifade vermelerini emretti.

Louisiana ve Missouri başsavcıları ve diğer davacılar, NIAID direktörü ve Başkan Joe Biden’in baş tıbbi danışmanı Fauci’nin ve diğer sanıkların, sosyal medya şirketlerini COVID-19 ile ilgili “hoşnutsuz konuşmacıları, bakış açılarını ve içeriği bastırmaya” zorladığını iddia ediyor. .

ABD Bölge Yargıcı Terry Doughty, yazılı ifadeleri zorunlu kılan ve Fauci ile diğer sanıkların ifadelerde yemin altında ifade vermelerini emreden önceki bir karardan bir adım daha ileri gitti.

Missouri Başsavcısı Eric Schmitt yaptığı açıklamada, “Biden Yönetimi ile sosyal medya şirketleri arasında ifade özgürlüğünü sansürlemek için gizli bir ilişkinin belgelerini bulduktan sonra, derhal bu yetkilileri yemin altına almak için bir harekette bulunduk.” Dedi.

“Bu sansür girişimine ışık tutmanın ve bu yetkilileri Amerikan halkına açıklama yapmaya zorlamanın tam zamanı ve bu karar tam da bunu yapmamıza izin verecek. Gerçekler için baskı yapmaya devam edeceğiz.”

Yeni Sivil Özgürlükler İttifakı (NCLA), Ağustos ayında davaya katıldı ve ünlü epidemiyolog Drs. Jayanta Bhattacharya ve Martin Kulldorff’un yanı sıra Dr. Aaron Kheriaty ve Jill Hines.

NCLA avukatı Jenin Younes, suçlanan hükümet yetkililerinin COVID-19 “bakış açısını” zorlamak için ne kadar ileri gittiklerini öğrenmek için sabırsızlandığını söyledi.

Younes, The Epoch Times’a yaptığı açıklamada, “İlk kez, Dr. Fauci ve yasadışı bir sansür girişimini yönetmekten sorumlu diğer yedi federal yetkili, teknoloji şirketleriyle iletişimlerinin doğası ve kapsamı hakkında yeminli soruları yanıtlamak zorunda kalacaklar” dedi. .

Yargıç ayrıca eski Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, Beyaz Saray Dijital Strateji Direktörü Rob Flaherty, Cerrah General Vivek Murthy, CISA Direktörü Jen Easterly ve FBI Denetleme Özel Ajanı Elvis Chan’ın ifadelerinin alınmasına karar verdi.

Protestocular, 19 Mayıs 2022’de Kaliforniya, Menlo Park’taki Meta genel merkezinin önündeki Sansüre Karşı İnsanlık mitinginde Facebook ve CEO Mark Zuckerberg’i kınayan pankartlar taşıyorlar. (Bayan Hao/The Epoch Times)

Fauci’nin ‘Kendine Hizmet Eden Battaniye İnkarları’

Doughty, kararında davacılarla, Fauci’nin sosyal medyadaki görüşleri sansürlemedeki rolüyle ilgili önceki “kendi kendine hizmet eden kapsamlı inkarlarının” gerçek değerinden alınamayacağı konusunda hemfikir olduğunu söyledi.

“Davacılar, Dr. Fauci’nin sansür hakkında sosyal medya platformlarıyla hiçbir zaman iletişim kurmadığını kanıtlasa bile, Dr. güvenilir bilimsel görüşler

“Davacılar, Dr. Fauci’nin dolaylı olarak veya başkaları adına aracı olarak hareket etmiş olsa bile, bunun Davacıların ihtiyati tedbir önergesi ile hala ilgili olduğunu savunuyorlar. Mahkeme kabul eder.

“Son olarak Davacılar, 2020 yılından bu yana sözde COVID-19 ‘yanlış bilgilendirme’ ile ilgili konularda Dr. Fauci’nin güvenilirliğinin söz konusu olduğunu savunuyorlar. Davacılar özellikle Dr. Sürü bağışıklığı için gereken nüfus, NIAID’nin Wuhan’daki ‘işlev kazancı’ virüs araştırmasını finanse etmesi, laboratuvar sızıntısı teorisi ve daha fazlası.

“Davacılar, bu önemli konular hakkındaki yorumlarının mevcut konuyla ilgili olduğunu ve Dr. Fauci’nin görevden alınmasının başka nedenleri olduğunu iddia ediyor. Davacılar, Dr. Fauci’nin kendisinden başka birinden gelen “kendi kendine hizmet eden örtülü inkarları” kabul etmek zorunda kalmamaları gerektiğini iddia ediyorlar. Mahkeme aynı fikirde,” dedi Doughty kararında (pdf).

Dünya Sağlık Örgütü (WHO) ekibinin 3 Şubat 2021’de Çin’in Hubei Eyaleti, Wuhan’da COVID-19’un kökenlerini araştırmakla görevli ziyareti sırasında Wuhan Viroloji Enstitüsü dışındaki güvenlik personeli. (Thomas Peter/Reuters )

Sansürleme Laboratuvarı Sızıntı Teorisi

Davacılar, Fauci’nin, Fauci’nin görüşleriyle çelişen “büyük bilimsel güvenilirlik ve ülke çapında muazzam potansiyel etkisi olan konuşmanın” sansürlenmesinde ısrar ettiğini iddia ettiler.

Fauci, örneğin, COVID-19’un Çin’in Vuhan kentindeki bir “laboratuvar sızıntısının” sonucu olduğuna dair herhangi bir teoriyi itibarsızlaştırmak için bazı bilim insanlarıyla uzun süreli bir telefon görüşmesi. Bilim adamları, teoriye açık olan diğerlerini şiddetle azarlayan bir makale yazmaya devam ettiler.

Davacılar, laboratuvar sızıntısı teorisinin doğru olması durumunda, Fauci’nin dünya çapında milyonlarca insanı öldüren pandemiye neden olan virüsler hakkındaki araştırmayı finanse etmede potansiyel olarak rol oynayabileceği anlamına geleceğini savundu. Bunun nedeni, Fauci’nin EcoHealth Alliance gibi aracılar aracılığıyla Wuhan Viroloji Enstitüsü’ndeki riskli “işlev kazanımı” araştırmalarını finanse etmesidir.

Ocak 2020’nin sonlarında ve Şubat 2020’nin başlarında Fauci, hükümetin COVID-19 yanıtı hakkında sözlü iletişimde Facebook CEO’su Mark Zuckerberg ile de temas halindeydi. Davacılar iddiaya göre Facebook’un laboratuvar sızıntısı teorisini sansürlediğini iddia etti.

Beyaz Saray basın sekreteri Jen Psaki, 4 Mayıs 2022’de Washington’daki Beyaz Saray’daki James Brady Basın Brifing Odası’nda Beyaz Saray’ın günlük basın brifingi sırasında konuşuyor. (Alex Wong/Getty Images)

‘Ezici’ Yetkilileri Görevden Almak Gerekiyor

Mahkeme ayrıca Flaherty, Slavitt, Psaki ve diğer yetkililerin de iddia edilen sansür sorunları hakkında kişisel bilgileri olduğunu tespit etti ve görevden alınmalarını emretti.

Doughty, Flaherty’nin ifade özgürlüğüne ilişkin temel hakların üst düzey Biden yönetimi yetkilileri ile üst düzey Biden yönetimi yetkilileri arasındaki iddia edilen gizli anlaşmanın bir sonucu olarak “kısaltılıp kısaltılmadığını” belirlemek için görevden alınmasına “ezici” bir ihtiyaç olduğunu söyledi. Büyük Teknoloji.

Davacılar, Flaherty’nin aşı tereddütü ve COVID-19 ile ilgili yanlış bilgilerle mücadele konusunda Twitter, Meta ve YouTube ile “kapsamlı” sözlü toplantılar yaptığını savundu.

Yargıç, Beyaz Saray’ın kıdemli COVID-19 danışmanı olarak görev yapan Slavitt’in ifadesine “önemli bir ihtiyaç” olduğunu söyledi. Doughty, Slavitt’in davadaki konularla ilgili “belirli bir bilgiye sahip olduğunu gösteren” bir podcast hakkındaki sözlerini kaydetti.

Mahkeme emri, Psaki’nin Beyaz Saray basın sekreteri olarak görev yaptığı sırada yaptığı, sosyal medya platformlarına, beğenilmeyen konuşmacıları yasaklamada tutarlılık çağrısı da dahil olmak üzere yaptığı bir dizi kamuoyu yorumuna atıfta bulundu.

Doughty kararında, “Psaki, hükümetin bir dizi sosyal medya platformunun kullanıcılarını COVID-19 ile ilgili bilgileri paylaşmak için sansürleme çabalarına dahil olmasıyla ilgili bir dizi açıklama yaptı” dedi.